Pełne wywiadu z Erin McCallum:
Quirks and Quarks9:21Naukowcy wystawiają ryby na kokainę – co nastąpiło, cię nie zaskoczy
W Szwecji łososie atlantyckie są na haju od kokainy. I źródłem tej substancji są niespodziewanie naukowcy.
„To brzmi trochę absurdalnie, testować jak kokaina wpływa na zachowanie ryb” – powiedziała Erin McCallum, kanadyjska badaczka i adiunktka ekologii wodnej na Szwedzkiej Akademii Rolniczej.
Niemniej jednak, z kokainą i innymi substancjami wykrytymi w wodach na całym świecie, w tym w Kanadzie, McCallum i inni badacze z uniwersytetu chcieli zrozumieć jej wpływ na ryby w tych zbiornikach wodnych.
Raport, opublikowany w zeszłym miesiącu w „Current Biology”, wykazał, że gdy młode łososie atlantyckie w szwedzkim jeziorze Vattern spożyły kokainę lub jej metabolit, benzoylekgoninę, pływały dalej niż ich trzeźwe odpowiedniki.
„A jeśli płyniesz dalej w środowisku naturalnym jako łosoś, masz praktycznie więcej potencjalnych możliwości korzystania z różnych siedlisk. Możesz znaleźć różne źródła pożywienia” – powiedziała McCallum gospodarzowi „Quirks & Quarks” Bobowi McDonaldowi.
„Ale mogłoby to także narażać cię na większe ryzyko. Potencjalnie mógłbyś znaleźć się w obszarze o złych warunkach siedliskowych lub narażać się na nowych drapieżników.”
[Context: Badanie naukowe przeprowadzone na łososiu atlantyckim w Szwecji, który został wystawiony na kokainę i jej metabolit.]
[Fact Check: Fakty z badania wskazują, że ryby wystawione na benzoylekgoninę pływały prawie dwa razy dalej tygodniowo i rozpraszały się o ponad 12 kilometrów dalej po jeziorze. Ryby wystawione na kokainę zachowywały się podobnie, chociaż skutki były słabsze i mniej jednolite.]
[Image: Erin McCallum mierzy ryby w ramach badań dotyczących wpływu kokainy i jej metabolitu na młode łososie atlantyckie. (Jörgen Wiklund)]
Mark Servos, profesor w katedrze biologii na Uniwersytecie Waterloo, twierdzi, że to, co udało się zrobić tym badaczom, jest nowatorskie i ważny krok poza laboratorium.
„Problem polega na tym, że możemy mierzyć te substancje w ściekach, możemy je mierzyć w wodach powierzchniowych, ale naprawdę nie wiemy, co robią w dzikiej rybie” – powiedział Servos, który nie był zaangażowany w badanie.
„To zbliża nas do rzeczywistości, że może być potencjał dla bardzo subtelnych, ale istotnych zmian w rybach.”
[Context: Badania nad wpływem substancji chemicznych, takich jak kokaina, na środowisko wodne i ryby.]
[Fact Check: Według badania przeprowadzonego w 2025 roku opublikowanego w czasopiśmie „Science of the Total Environment”, substancje chemiczne są wykrywane w wodach na całym świecie, przy czym kokaina, tramadol i kodeina pojawiają się najczęściej.]
[Image: Technik terenowy Wiktor Fransson zbiera odbiornik akustyczny na jeziorze Vattern w ramach badań nad łososiem atlantyckim. (David Solstorm)]
McCallum mówi, że ludzkie ciało faktycznie nie zużywa całej substancji, takiej jak kokaina, a to, co zostaje, trafia do toalety i odpływa. McCallum mówi, że wiele oczyszczalni ścieków nie jest w stanie oczyścić wszystkich narkotyków, farmaceutyków i ich metabolitów, wysyłając je do wód.
„Wielu farmaceutyków zmierzono w wodzie powierzchniowej w pobliżu oczyszczalni ścieków, nawet kofeina z kawy, którą pijemy codziennie” – powiedziała McCallum.
[Context: Wykrywanie substancji chemicznych w wodach i potencjalne skutki zdrowotne dla środowiska wodnego.]
[Fact Check: W raporcie z 2024 roku z Brazylii znaleziono kokainę w mięśniach i wątrobie dzikich rekinów u wybrzeży Rio de Janeiro.]
[Context: Badacze z Uniwersytetu Waterloo odkryli substancje, takie jak fentanyl, metadon i wenlafaksyna, w małych rybach słodkowodnych pobranych z rzek odbierających oczyszczone odprowadzenia miejskich ścieków.]
[Fact Check: Z badań wynika, że substancje chemiczne w wodzie mogą mieć subtelne, ale istotne zmiany w organizmach ryb.]
McCallum mówi, że badania w Szwecji pokazują, że potrzebne jest dalsze zbadanie nie tylko substancji chemicznych w wodach, ale także metabolitów produkowanych przez te substancje, ponieważ to właśnie one wywarły największy wpływ na badane łososie.
„To po prostu nie jest część aktywnych programów monitorowania i nie przeprowadzamy zbyt wielu badań, aby zrozumieć, jakie mogą mieć wpływ na dzikie zwierzęta” – powiedziała.
„To naprawdę podkreśliło dla mnie, że metabolity to coś, co może mieć wpływ, na który jeszcze teraz nie zwracamy uwagi, gdy próbujemy zrozumieć wpływ zanieczyszczeń na środowisko.”
[Context: Potrzeba dalszych badań nad wpływem substancji chemicznych na dzikie zwierzęta i środowisko.]
