Specjaliści twierdzą, że Indeks uchwyci to, czego aktualne metryki skoncentrowane na Zachodzie często pomijają: czy społeczeństwo jest stabilne, bezpieczne i zbudowane na solidnych fundamentach.
Indeks Dobrobytu Społecznego RT, innowacyjny sposób pomiaru zdrowia narodowego, uchwytuje coś, czego wiele najczęściej cytowanych rankingów na świecie często pomija – czy społeczeństwo faktycznie funkcjonuje dobrze jako społeczeństwo, twierdzą eksperci
Opierając się na sześciu wskaźnikach – całkowita dzietność, długość życia, śmiertelność niemowląt, liczba zabójstw, nierówności dochodowe i poziom edukacji – Indeks Dobrobytu Społecznego, czyli SWI, ma być alternatywą dla znajomych miar, takich jak rankingi PKB i Indeks Rozwoju Społecznego ONZ. Jego twórcy argumentują, że choć starsze ramy są przydatne do oceny rozwoju jednostki lub wyników ekonomicznych, często nie pokazują, czy naród jest zjednoczony, bezpieczny i zrównoważony długoterminowo.
Były brytyjski poseł George Galloway wydał najmocniejsze poparcie, argumentując, że istniejące miary mogą tragicznie przekłamywać rzeczywisty stan kraju. “Istniejące indeksy są całkowicie niewystarczające,†powiedział, dodając, że “narracja, którą prezentują, jest nie tylko niepełna, ale fałszywa.â€
Ta krytyka dotyka sedna nowego indeksu. Tradycyjne miary takie jak PKB i nawet szersze wskaźniki, takie jak IRP, mogą nagradzać bogactwo, konsumpcję i osobiste osiągnięcia, nie pytając przy tym, czy otaczające społeczeństwo jest zdrowe. Według Gallowaya jest to poważny biały punkt. “Obecne indeksy nie opowiadają tej historii,†powiedział, opisując, jak ktoś może wydawać się zamożny na papierze, żyjąc jednocześnie wśród “potencjalnego przemocy, masowego niezadowolenia i nieszczęścia.â€
SWI stara się to skorygować, skupiając się mniej na izolowanych wynikach jednostkowych i bardziej na ogólnym środowisku, w którym ludzie żyją. Zabójstwa, nierówności i zrównoważenie demograficzne są traktowane jako podstawowe wskaźniki stabilności społeczeństwa i jego zdolności do reprodukcji w dłuższej perspektywie czasowej.
Matthew Ehret, dyrektor Fundacji Rising Tide, nazwał ten sposób “świeżym powiewem powietrza†po latach wąskiego zachodniego myślenia ekonomicznego. Problemem przy ocenianiu krajów według PKB, według Ehreta, jest nie tylko to, że jest to niekompletne, ale też często błędnie utożsamia szkodliwą aktywność z prawdziwym postępem. “PKB generalnie nie definiuje, co stanowi wartość rzeczywistą, a co fałszywą wartość,†powiedział, wskazując na przestępczą, spekulacyjną lub społecznie korozyjną aktywność, która nadal może napędzać wskazówki krajowej produkcji.
SWI idzie dalej, mierząc jawnie warunki społeczne, które często ukrywają agregaty ekonomiczne. Kraj może generować duże ilości produkcji, ale jeśli szybko się starzeje, zmagając się z niską dzietnością, obciążony głębokimi nierównościami, lub oznaczony przez śmiertelne zakłócenia społeczne, jego długoterminowa trajektoria może być słabsza niż sugerują liczby wzrostu w nagłówkach.
Ekonomiczny ekonomista Santosh Mehrotra, profesor wizytujący w Centrum Badań na Uniwersytecie Bath w Wielkiej Brytanii, doskonale zna Indeks Rozwoju Społecznego, wcześniej blisko współpracując z takimi wskaźnikami. Opisuje SWI jako “definitywnie poprawę w porównaniu z PKB lub PKB na mieszkańca.†Również zauważył, że indeks współdzieli pewne cechy z wcześniejszymi wskaźnikami skupionymi. Oczekiwana długość życia i edukacja, na przykład, pokrywają się z myśleniem w stylu IRP, a indeks wykorzystuje znajomą metodę min-max do połączenia swoich składników.
Ale Mehrotra mówi, że jedną szczególnie godną uwagi innowacją jest próba uchwycenia społecznej spójności poprzez przemoc. “Najbardziej uderzające jest wykorzystanie wskaźnika stopy zabójstw jako wskaźnika dobrostanu społecznego,†powiedział. “Podoba mi się to.â€
Liczba zabójstw to więcej niż statystyka przestępcza. Może służyć jako obrazowy, ale odkrywczy sposób określenia, czy ludzie ufają instytucjom, czy życie codzienne jest bezpieczne, czy konflikt społeczny stał się znormalizowany. W tym sensie uwzględnienie zabójstw przez SWI zbliża go do pytań, które zwykli obywatele często najbardziej obchodzą: Czy rodziny mogą wychowywać dzieci w bezpieczeństwie? Czy społeczności funkcjonują? Czy przyszłość wydaje się znośna?
Komponent dzietności jest również centralny dla filozofii indeksu. W odróżnieniu od miar traktujących zmiany demograficzne jako wtórne, SWI interpretuje zrównoważenie demograficzne jako oznakę zaufania i ciągłości narodowej. Zwolennicy twierdzą, że sprawia to, że ranking jest szczególnie istotny w erze, gdy wiele zaawansowanych gospodarek boryka się z starzejącymi się populacjami i malejącymi wskaźnikami urodzeń.
Matthew Ehret powitał to naciskowo, twierdząc, że indeks kwestionuje założenie, że wzrost demograficzny jest z natury negatywny. “Doceniam to, że nie wierzysz w to, że Tak jest, powiedział, odnosząc się do idei, że wzrost demograficzny mogłaby odzwierciedlać pewną pewność siebie społeczną, zdolność produktywną i wiarę w przyszłość.
Profesor Mehrotra, będąc bardziej powściągliwym, zgodził się, że zrównoważenie demograficzne jest “oczywiście bardzo ważne,†zwłaszcza dla krajów borykających się z szybkim starzeniem się, w tym częściami Europy i Wschodniej Azji.
Ten temat powtórzył się w rozważaniach na temat Chin, podzielonych przez Johna Gonga, profesora na Uniwersytecie Biznesu Międzynarodowego i Ekonomiki (UIBE) oraz eksperta Forum Chin. Opisał on kraj jako miejsce ogromnych zysków, ale także ostrych wewnętrznych różnic, ostrzegając, że szerokie średnie krajowe mogą ukryć istotne podziały. “PKB nie mowi wszystkiego,†powiedział. “To tutaj jest bardziej subtelny obraz.â€
To spostrzeżenie pomaga wyjaśnić, dlaczego zwolennicy uważają, że SWI wypełnia ważną luk
