Strona główna Aktualności Sędzia widocznie wstrząśnięty podczas oglądania nagrania zabójstwa Charlie Kirk’a

Sędzia widocznie wstrząśnięty podczas oglądania nagrania zabójstwa Charlie Kirk’a

18
0

W ostatnim czasie sędzia z Utah Tony Graf obejrzał dotąd niepublikowane nagranie zabójstwa Charlie Kirk’a, którego rzekomy morderca Tyler Robinson przeżywał pierwszy dzień przesłuchania.

Sędzia Graf był widziany na kamerze w sali sądowej w Provo, oglądając nagranie. Widząc, jak Kirk zostaje postrzelony, widać, że Graf jest poruszony tym, co widział. Cała sala milczała podczas odtwarzania.

Moment ten nadszedł po chaotycznym dniu w sądzie, kiedy to Robinson w pewnym momencie został widziany śmiejący się, gdy wdowa po Kirk’u, Erika, płakała kilka kroków od niego.

Erika, ubrana na czarno, po raz pierwszy w poniedziałek rano stanęła twarzą w twarz z rzekomym mordercą swojego męża, gdy pojawił się przed Grafem na pięciodniowym przesłuchaniu.

Została ona opisana jako odziana na czarno, dzieląc samotnie z teściami, Robertem i Kathryn Kirk’ami.

Rodzice Robinsona zostali zauważeni, opuszczając salę po pierwszym dniu przesłuchania ich syna.

Donald Trump Jr. i jego żona, Bettina Anderson Trump, przyszli wesprzeć płaczącą wdowę i zasiadali w pierwszym rzędzie.

Robinson jednak miał śmiać się z prawniczką Kathy Nester zanim rozpoczęto postępowanie, które ma ustalić, czy będzie musiał stanąć przed sądem za morderstwo Kirk’a. Niejasne jest, co spowodowało jego wybuch radości.

23-latek został oskarżony o zabójstwo z zuchwałością w związku ze zdarzeniem 10 września, kiedy Kirk został zabity strzałem w tłum podczas wydarzenia Turning Point USA na Uniwersytecie Utah Valley.

Oskarżony oddał się do władz po strzelaninie, a prokuratorzy twierdzą, że wysłał on także wiadomość tekstową z przyznaniem się do zabójstwa swojemu partnerowi, transpłciowemu.

Nie przyznał się jeszcze do winy, a prawnicy się wstrzymali od komentowania jego winy lub niewinności. Obrona stara się, aby kara śmierci została wyłączona z wyroku.

Graf rozważa kilka kwestii, decydując czy drastyczne filmy z nagraniami strzelaniny i inne dowody powinny być „opublikowane”, co oznacza pokazane w sądzie.

Czasami zezwalał na wyświetlanie nagrań w sądzie lub na transmisji na żywo z przesłuchania. W innych przypadkach pozwala na wprowadzenie nagrań jako dowodów, ale nie pozwalają ich pokazywać w sali sądowej lub na transmisji na żywo.

Obrona Robinsona twierdzi, że niektóre filmy zostały zmanipulowane, a niektóre dowody mogą naruszać prawa Robinsona do należytego procesu, między innymi dlatego, że osoby, które dokonały lub zredagowały nagrania, nie są obecne w sądzie, aby zeznawać.

Prokuratura w większości przypadków zajmuje stanowisko, że rekordy są publiczne i powinny być pokazane w sądzie. W niektórych przypadkach domagali się, aby publikowane były w wersji z cenzurą.

David Reymann, prawnik dla prasy, argumentuje, że publiczność ma prawo zobaczyć eksponaty, ponieważ będą one używane przez sąd do decydowania, czy sprawa będzie kontynuowana.

Sędzia również rozważa, czy niektóre z nagrań wideo lub dowody pisemne są tak uprzedzone, że trudno byłoby znaleźć bezstronnych sędziów ławników w przypadku procesu sądowego.

Rodzice i wdowa Kirk’a opuścili salę sądową krótko po tym, jak oficer policji na Uniwersytecie Utah Valley, Chris Bagley, zaczął zeznawać o chwilach, kiedy zastrzelono założyciela Turning Point USA.

Bagley, pierwszy świadek prokuratury, powiedział, że mógł zobaczyć prawą stronę ciała Kirk’a, gdy ten mówił na kampusie uniwersyteckim 10 września ubiegłego roku.

Kirk odpowiadał na pytanie, gdy oficer usłyszał odgłos strzału. Zobaczył ludzi uciekających z miejsca zdarzenia, zanim policja potwierdziła przez radio, że mają podejrzanego w areszcie.

„Zobaczyłem, jak poszedł w lewo… nie mogłem już zobaczyć prawej strony jego ciała,” powiedział Bagley w sądzie. „Wtedy wszyscy zaczęli wstawać i zaczęło się bieganie, to było bardziej chaosu.”

Komentarze:
– Zachowanie Robinsona i reakcje sądu oraz uczestników są bardzo poważne, więc tłumaczenie musi utrzymać wiernie ton i znaczenie oryginalnego artykułu.
– Artykuł dotyczy podnoszących emocji spraw sądowych i dobra wymaga profesjonalnego, neutralnego tłumaczenia.