Ważne przepisy:
– NIE tłumacz ani nie usuwaj żadnych znaczników HTML.
– Przetłumacz tylko widoczny tekst między znacznikami.
– Zachowaj dokładne i neutralne znaczenie.
– Zwróć tylko przetłumaczoną treść.
– NIE dodawaj wyjaśnień, notatek ani dodatkowego tekstu.
– Dodaj krótkie notatki Kontekst i Fact Check po polsku tam, gdzie jest to odpowiednie.
TREŚĆ:
<!–
<!–
<!–
<!–
<!–
<!–
Plany obronne Partii Pracy 'całkowicie rozpadły się’, ostrzegła Kemi Badenoch – gdy okazało się, że prawie żadne z funduszy nie zostało jeszcze ustalone.
Lider Konserwatystów oskarżył Keira Starmera o 'całkowite zaniedbanie obowiązków’ po tym, jak siedziba Downing Street przyznała, że oszczędności potrzebne do sfinansowania £15 miliardów na przestrzeni czterech lat nie zostały jeszcze zidentyfikowane.
Premier ogłosił długo wyczekiwaną planowaną inwestycję obronną w środku wielkiego rozgłosu we wtorek, twierdząc, że pozwoli ona siłom zbrojnym Wielkiej Brytanii odstraszać i walczyć z Rosją.
Jednak dokumenty skarbu publicznego ujawniły, że £4.7 miliarda funduszy nie zostało zidentyfikowanych i będą musiały zostać znalezione podczas kolejnego budżetu, kiedy Andy Burnham będzie najprawdopodobniej na stanowisku.
Wczoraj okazało się, że ostateczne decyzje, gdzie znaleźć oszczędności resortowe w wysokości £10.3 miliarda, również zostały opóźnione do jesieni, kiedy Sir Keir nie będzie już premierem.
Siedziba Downing Street przyznała, że brakujące fundusze mogą doprowadzić nawet do opóźnień lub anulowania aż 20 projektów budowy szpitali. Posłowie Partii Pracy już protestują przeciwko rezygnacji z trzech projektów drogowych – jedynych jak dotąd zidentyfikowanych oszczędności – i zachęcają pana Burnhama do interwencji w celu ich przywrócenia.
Nr 10 powiedziała, że pan Burnham został poinformowany z wyprzedzeniem o zarysie planu obronnego. Jednak sojusznicy przyszłego premiera twierdzą, że nie został poinformowany o luce finansowej. Jeden z nich powiedział Daily Mailowi, że był 'wściekły’ na to, że zostawiono go z problemem, nad którym Sir Keir wahał się przez rok.
Kryzys stojący przed panem Burnhamem się pogłębił, gdy szef sztabu obrony, marszałek lotnictwa Sir Richard Knighton, powiedział, że wydatki muszą wzrosnąć do 3.5 procent PKB, aby zrealizować ubiegłoroczny strategiczny przegląd obronny w całości – znacznie powyżej 2.7 procent uzgodnionych przez Sir Keira.
Zmagający się pojazd opancerzony Ajax będzie częścią nowych planów obronnych
Rozpadająca się: Kemi Badenoch powiedziała, że Partia Pracy powinna obciąć pomoc społeczną, aby sfinansować obronę
Ruth Curtice, dyrektor zarządzająca Fundację Resolution, powiedziała, że pokrycie luki wymagałoby dodatkowych £25 miliardów, „ogromnej sumy pieniędzy”, równowartości 3 pensów na podatek dochodowy od osób fizycznych, co, jej zdaniem, wymagałoby „dyskusji jako kraju, jak to opłacić”.
Podczas starć w Izbie Gmin pani Badenoch powiedziała panu Keirowi, że plan 'całkowicie rozpadł się, ponieważ nie znalazł funduszy na jego sfinansowanie… Wszyscy wiemy, że zostawił ten bałagan swojemu następcy’.
£4.7 miliarda 'czarna dziura’ w budżecie jest prawie identyczna z oszczędnościami w ramach pomocy społecznej porzuconymi w zeszłym roku przez Sir Keira, gdy ustąpił pod presją sprzeciwiających się cięciom w rachunkach za świadczenia posłów laburzystów.
Pani Badenoch powiedziała: 'Powodem, dla którego Premier jest w tym bałaganie, jest to, że był zbyt słaby, aby obciąć pomoc społeczną, gdy miał na to szansę.’
Dodała: 'Wielka Brytania stoi wobec chwili zagrożenia niewidzianej dotąd w naszych życiach. Potrzebujemy planu finansowania naszych sił zbrojnych, który sprosta tej chwili.
’Faktem jest, że plan Partii Pracy jest zbyt słaby, zbyt mały i zbyt późny… Pieniądze muszą być znalezione, a te pieniądze powinny pochodzić z cięcia pomocy społecznej— coś, czego ci posłowie laburzyści nie zrobią. Jeśli Partia Pracy nie potrafi obronić naszego kraju, to po co są?’
Sir Keir twierdził, że plan stanowi 'najbardziej znaczący wzrost wydatków na obronę od lat 80.’.
Pytany o brakujące £4.7 miliarda, twierdził, że normalne jest, aby rządy ustalały fundusze na inicjatywy podczas budżetu.
Jednak wczorajhrały się pytania o finansowanie reszty pakietu.
Wszystkim resortom polecano obcięcie jednego procenta z budżetów kapitałowych, w tym Departamentowi Transportu, który musiałby zrezygnować dodatkowo z £700 mln z budżetu na drogi, a departament energetyki z dodatkowych £2 miliardów.
Jednak szczegóły, gdzie spadnie topór, nie zostały jeszcze ustalone. Downing Street powiedziała, że 'pierwsza fala’ Programu Nowych Szpitali nie ucierpi, ale nie można wykluczyć cięć lub opóźnień w kolejnych fazach 18 projektów.
Fundacja Królewska ostrzegła, że opóźnienia wpłyną negatywnie na opiekę pacjentów.
Think tank zdrowotny powiedział, że istnieją już 'poważne wątpliwości’, czy program budowy szpitali może być zrealizowany i potencjalne cięcia są 'fałszywą ekonomią’.
Sir Keir sugerował, że pan Burnham mógłby pokryć część luki przy użyciu fiskalnej 'mocy sprawczej’ rządu – efektywnie zwiększonego zadłużenia.
Ale Rachel Reeves ostrzegła pana Burnhama przed próbą finansowania obrony poprzez zwiększone zadłużenie, mówiąc, że zwiększone wydatki są możliwe tylko dzięki przestrzeganiu jej reguł fiskalnych.
W artykule w „Telegraph” napisała: 'Wielka Brytania wydająca więcej niż ma, jest słabym państwem – takim, które jest bardziej podatne na globalne szoki.
’Ta słabość stałaby się czymś, co mogliby wykorzystać nasi przeciwnicy, na szkodę naszego bezpieczeństwa narodowego.’




