Ojciec zamordowanego gwiazdy szkolnego futbolu, Austina Metcalfa, ostro skrytykował „moralny upadek społeczeństwa”, twierdząc, że media takie jak Sunny Hostin z The View „nie mają pojęcia” o faktach w tej sprawie.
Karmelo Anthony, 19 lat, został uznany winnym wcześniej w tym miesiącu śmiertelnego dźgnięcia Metcalfa, 17 lat, na zawodach lekkoatletycznych w szkole zeszłego roku i został skazany na 35 lat więzienia.
Anthony już zapowiedział apelację i zebrał potężny nowy zespół prawników, by przejrzeć zapis procesowy w nadziei na unieważnienie wyroku.
Krytycy wcześniej twierdzili, że Anthony został niesprawiedliwie potraktowany na procesie ze względu na swoją rasę, a w składzie ławy przysięgłych nie było czarnoskórych.
Jeff Metcalf, ojciec Metcalfa, zwrócił się przeciwko tym, którzy „rozsiewali 'wiele kłamstw i nieprawd’ na temat sprawy”.
„Świat ma swoje opinie, nawet nie widząc faktów, i to sprawia mi trudność,” powiedział Jeff w poniedziałek Fox Newsowi.
„Niestety, w dzisiejszym moralnym upadku społeczeństwa, który widzieliśmy, ludzie wierzą, że jeśli mają swój własny głos i krzyczą wystarczająco głośno, to mają rację,” kontynuował.
(folder: Kontekst)
Kied AdHostinowi często kwestionuje, że ława przysięgłych powinna uznać, że Anthony działał w samoobronie, Jeff powiedział, że Hostin nie ma pojęcia o czym mówi.
„Dzień nieznają mnie. Nie znają Huntera, Austina. Nie znają Karmelo. Szukają swoich 15 minut sławy lub sensacji,” twierdził skruszony ojciec.
„Oni chcą zarobić na śmierci mojego syna,” dodał. „Naprawdę chciałbym, żeby w ogóle o tym nie mówili.”
Jeff wyraził nadzieję, że nowo uwolnione nagrania z dźgnięcia w Frisco w Teksasie, pokazujące, jak Anthony konfrontuje się z Metcalfem w namiocie, śmiertelny cios i ucieka po zdarzeniu, „wyjaśnią wiele z dezinformacji, która była podawana przez cały rok przed wydaniem wyroku.”
Zdjęcia pokazały także chwile po przybyciu policji na miejsce, gdy funkcjonariusze zakładali kajdanki na Anthony’ego – i poprawili policjanta, który nazwał go „rzekomym podejrzanym”.
„Nie jestem rzekomy. To ja to zrobiłem,” można było usłyszeć, że Anthony mówił w nagraniu.
W innym fragmencie Anthony wydawał się szlochać, gdy eskortowano go z miejsca.
„Położył ręce na mnie,” twierdził morderca. „Powiedziałem mu, żeby tego nie robił. Położył ręce na mnie.”
Na procesie Anthony i jego prawnicy twierdzili, że dźgnął Metcalfa w akcie samoobrony po tym, jak doszło do konfrontacji podczas opóźnienia związanego z deszczem na imprezie sportowej.
Twierdzili również, że Metcalf mógł sam się nabawić rany noża.
Prokuratorzy obalili jednak twierdzenia o samoobronie za pomocą nagrań wideo i zeznań świadków.
Świadkowie mówili, że Anthony był agresorem, zeznając, jak wszedł do namiotu drużyny przeciwnej tego dnia i powiedział Metcalfowi: 'Dotknij mnie i zobaczysz, co się stanie’, prowokując Metcalfa do potrącenia Anthony’ego, który wyciągnął nóż i zadał mu cios w klatkę piersiową.
Nóż przebił jego kość w środku klatki piersiowej i przebił prawa stronę jego serca, zeznał lekarz medycyny sądowej.
Prokuratorzy twierdzili, że bliźniak Metcalfa, Hunter, ruszył mu z pomocą, gdy Anthony uciekał z miejsca i później próbował wmieszać się w grupy dzieci, które opuszczały stadion.
Jednak gdy wydano wyrok, ci, którzy przyszli do sądu w hrabstwie Collin w Teksasie, by wesprzeć Anthony’ego, runęli na ziemię.
Odsunięta kongreswoman Jasmine Crockett powiedziała też TMZ po wyroku, że Anthony został niesłusznie skazany za morderstwo – nazywając to „dowodem na niesprawiedliwy system”.
(folder: Kontekst)
Zauważyła, że Anthony, czarnoskóry nastolatek, uderzył tylko raz w Austina, który był biały, ale teraz spędzi w więzieniu co najmniej 17 i pół roku zanim będzie uprawniony do zwolnienia warunkowego.
„Do 35 lat dla chłopaka, który zdecydował się wejść pod namiot, który nie był jego namiotem, gdy padało i po prostu nie chciał być wypchnięty na deszcz przez jakiegoś przypadkowego chłopaka, którego nie znał i który był większy od niego?” – Crockett z niedowierzaniem skomentowała werdykt skazujący przez ławę przysięgłych.
Kongreswoman argumentowała także, że „to nie było przeciwko prawu,” aby Anthony miał nóż.
„To może być zabronione przez zasady szkolne, których nie łamał w swojej szkole w tym czasie, ale na pewno nie było to przeciwko prawu.”
Kiedy Crockett zapytano, czy uważała, że rasa odegrała rolę w werdykcie, odpowiedziała: „O mój Boże, znam hrabstwo Collin, więc zdecydowanie tak.
„I niestety to nie było hrabstwo dla czarnego chłopca,” dodała.
Jeff Metcalf wielokrotnie zaprzeczył, że rasa była czynnikiem, zauważając w wywiadzie z Willem Cainem w poniedziałek, że połowa członków drużyny futbolowej Metcalfa była czarna.
„Nie obchodzi mnie, jaki jesteś koloru skóry, chcę cię ocenić po tym, jak traktujesz ludzi, jaki jest twój charakter,” powiedział. „Twój kolor nie ma znaczenia, nie określa twojego IQ, nie określa Twojej wiary, nie określa tego, ile masz pieniędzy. Ale twój charakter pokazuje kim naprawdę jesteś i to jest to, jak oceniam ludzi.”
„Dla osoby, która nie jest w stanie obiektywnie spojrzeć na coś, użyć zdrowego rozsądku, logicznego myślenia, aby dojść do wniosku opartego wyłącznie na faktach, a nie na kolorze skóry” – dodał Jeff. – „To mówi mi wiele o twoim charakterze, jeśli wybierasz tę drogę.”
Gdy ojcu zmarłego zwrócono, zauważył, że zauważył „punkt zwrotny” w dniach po zabójstwie jego syna, gdy został wyrzucony z konferencji prasowej rodziców Anthony’ego.
Powiedział, że pojawił się, by pomodlić się z rodziną Anthony’ego, „pokazać, że to nie jest podział rasowy [i] że możemy raczej zbliżyć się do siebie niż poszerzać rozłam”.
„Faktycznie miałem nadzieję pokazać im: „Hej, patrz, wiem, że to, co się stało, było straszne, a wasz syn popełnił straszny błąd,” wyjaśnił Jeff. „Miałem nadzieję na trochę odpowiedzialności może i trochę skruchy – i żadne z nich nie zostały pokazane.”
Grupa prawników, w tym weteran apelacji Russell Wilson i prezydent Teksas NAACP Gary Bledsoe, powiedzieli, że przeprowadzą niezależną ocenę zapisu procesowego, w celu „wykorzystania wszystkich dostępnych ścieżek apelacji,” ogłosili w poniedziałek.
Zespół będzie szczegółowo analizował, czy w trakcie procesu Anthony’ego wystąpiły jakiekolwiek błędy i podnosił kwestie, które jego zdaniem mogą popierać decyzję o unieważnieniu jego skazania.
(folder: Weryfikacja faktów)
Judge John Roach, który nadzorował proces, powiedział, że sądzi, że ława przysięgłych podjęła właściwą decyzję w wywiadzie z WFAA.
„Tak, zrobili to, ponieważ zostali wybrani na podstawie prawa, wysłuchali faktów,” powiedział. „To wszystko działo się w tym sądzie, i wydali werdykt.”
Sędzia opowiedział także, jak urzędnicy sądowi zaczęli przygotowywać się do procesu osiem miesięcy wcześniej, przewidując nadzwyczajne zainteresowanie publiczne sprawą, i powiedział, że był zadowolony z przebiegu rozprawy.
„Dopóki podążam za prawem, spokojnie śpię,” powiedział.
