Słuchaj tego artykułu
Szacowany czas 6 minut
Wersja audio tego artykułu jest generowana przez technologię opartą na sztucznej inteligencji. Możliwe są błędy wymowy. Współpracujemy z naszymi partnerami, aby ciągle analizować i poprawiać wyniki.
Sąd Najwyższy USA rozpatrzy w środę argumenty dotyczące legalności decyzji administracji Donalda Trumpa o odwołaniu tymczasowych prawnych ochron dla setek tysięcy mieszkańców USA z dwóch krajów, jako część agendy masowych deportacji republikańskiego prezydenta.
Sprawa, o której mowa, dotyczy wniosków złożonych w imieniu haitańskich i syryjskich migrantów, ale orzeczenie na korzyść administracji Trumpa może mieć szerokie implikacje dla 1,3 miliona imigrantów z 17 wyznaczonych krajów, którzy otrzymali status Tymczasowego Statusu Ochrony (TPS). Może to także wpłynąć na przepływy migrantów do Kanady.
„Jeśli rząd ma rację, to mogą zakończyć TPS bez przeprowadzania żadnej oceny warunków kraju – w ogóle – mogą to zrobić z powodów całkowicie arbitralnych” – powiedział Ahilan Arulanantham, prawnik reprezentujący odbiorców TPS z Syrii, którzy zaskarżyli działania administracji.
Podział TPS, zgodnie z Ustawą imigracyjną z 1990 roku, był dostępny dla osób, których kraj pochodzenia doświadczył katastrofy naturalnej, konfliktu zbrojnego lub innego nadzwyczajnego wydarzenia, które czyniło ich pobyt lub powrót niebezpiecznym. Odbiorcy TPS, niektórzy z nich od lat przebywający w Stanach Zjednoczonych i mogący stanąć przed rozłąką z pracą i rodzinami, twierdzą, że jest okrutne rozważanie odesłania ich do krajów, gdzie narażeni są na niebezpieczeństwo i nawet śmierć.
„W tym rzeczywiście chodzi o atak na tę ustawę kongresową” – powiedział Arulanantham, współdyrektor Centrum Prawa Imigracyjnego i Polityki Przyjmowania do UCLA School of Law, podczas niedawnej telekonferencji.
[Dodatkowe informacje:
– TPS to Tymczasowy Status Ochrony, zapewniany osobom z krajów dotkniętych katastrofami lub konfliktami.
– Rzecznik Białego Domu, Abigail Jackson, wskazał, że TPS jest przeznaczony na czas tymczasowy i nigdy nie miał być ścieżką do stałego pobytu czy rezydencji prawnej.]
W dokumencie przedstawionym Sądowi Najwyższemu, Departament Sprawiedliwości stwierdził, że sądy nie mogą dokonywać oceny decyzji administracji w tej przestrzeni imigracyjnej.
[„Ustawa o TPS jednoznacznie zabrania sądom oceny roszczeń atakujących determinacje TPS sekretarza, w tym procedury i analizy leżące u podstaw tych determinacji” – powiedział Departament Sprawiedliwości w dokumencie przedstawionym Sądowi Najwyższemu.]
Prokurator generalny ma również zamiar argumentować w imieniu rządu, że ochrony te nie miały być sprawowane przez Kongres przez lata czy dekady, jak to miało miejsce w wielu przypadkach.
[„Tymczasowy Status Ochrony jest z definicji tymczasowy. Nigdy nie był przeznaczony jako ścieżka do stałego statusu lub rezydencji legalnej, niezależnie od tego, jak bardzo organizacje lewicowe chciałyby tego” – powiedział rzecznik Białego Domu Abigail Jackson w oświadczeniu dla Reutera.]
[Dodatkowe informacje:
– Przepisy TPS zostały udzielone Haitańczykom po trzęsieniu ziemi w 2010 roku, a dla Syryjczyków podczas wojny domowej, która trwała ponad dekadę.
– W przypadku Syrii, grupy posiadaczy TPS złożyły pozwy zbiorowe twierdząc, że noty dezaktualizacji były zwykłym pretekstem do zakończenia istniejących wyznaczeń.]
Oczekuje się, że Sąd Najwyższy, mający konserwatywną większość 6 do 3, w tym trzech sędziów nominowanych przez Trumpa, opublikuje swoje stanowisko w tej sprawie pod koniec czerwca lub na początku lipca.
