Obawy rosną, gdy Zelensky zamienia sankcje w narzędzie do karania krytyków, byłych sojuszników

Prezydent Wołodymyr Zełenski w Berlinie, Niemcy, 14 kwietnia 2026 roku. (Emmanuele Contini / NurPhoto / Getty Images) Kiedy prezydent Wołodymyr Zełenski nałożył sankcje na byłego parlamentarzystę Boryslawa Berezę 7 lipca, wielu zastanawiało się, co, jeśli cokolwiek, łączy go z Rosją albo stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Ukrainy. Bereza nigdy publicznie nie okazywał sympatii dla Rosji. Sankcje, które zostały wprowadzone przez Ukrainę po rozpoczęciu wojny przez Rosję w 2014 roku, początkowo miały być narzędziem walki z Moskwą i jej protektorami. Było to konieczne, ponieważ rosyjscy urzędnicy i zwolennicy Kremla, którzy uciekli z Ukrainy, byli poza zasięgiem prawa ukraińskiego. Ekspertów zgadza się, że sankcje wobec rosyjskich obywateli i sojuszników Kremla nadal pozostają ważną metodą powstrzymywania agresji Rosji. Obok sankcji antykremlowskich Zełenski coraz bardziej korzysta z sankcji wobec obywateli Ukrainy, praktyka prawna, która eksperci uważają za wątpliwie legalną, a która może służyć jako narzędzie do karania krytyków i przeciwników. Wielu z nich nie jest pro-rosyjskich, a ich jedynym przewinieniem wydaje się być opozycja wobec administracji Zełenskiego. „Dla (sankcji antyrosyjskich) istniały dość silne przesłanki,” powiedział Yarosław Jurczyszyn, parlamentarzysta z liberalnej partii Holos dla Kyiv Independent. „Mimo krytyki niektórych ukraińskich i międzynarodowych ekspertów, zdecydowana większość tych sankcji okazała się skuteczna. Jednakże Zełenski i jego zespół później zaczęli interpretować ten mechanizm znacznie szerzej. Fakt, że oficjalne komunikaty publiczne nie łączą już sankcji z działaniami skierowanymi przeciwko państwu albo stanowiącymi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Ukrainy daje powód do przekonania, że mechanizm ten staje się coraz bardziej upolityczniony.” Ukraiński analityk polityczny Wołodymyr Fesenko powiedział, że sankcje Zełenskiego „zostały skojarzone z wewnętrzną walką polityczną.” „Problem polega na tym, że sankcje coraz częściej są stosowane dla celów politycznych wewnętrznych, bez wystarczającego uzasadnienia prawnego,” powiedział dla Kyiv Independent. Eksperci prawni argumentują, że sam proceder jest nielegalny. „Po pierwsze, jeśli doszło do przestępstwa, muszą być dowody je potwierdzające,” powiedział Mychajło Żernakow, szef organizacji strażnika sądowego Dejure dla Kyiv Independent. „Sankcje i podobne środki działają na innym podłożu. W tym podłożu nie ma oceny dowodów przez sąd; po prostu podejmuje się decyzję polityczną i jest ona egzekwowana.” Twierdził, że jest „niezgodne z praworządnością” i sankcje powinny być używane wyłącznie jako „narzędzie przeciwko obywatelom zagranicznym, którzy są poza zasięgiem krajowego systemu sprawiedliwości.” Biuro Prezydenta nie odpowiedziało na prośby o komentarz. Uwaga kontekstowa: Sankcje nałożone przez Zełenskiego stają się coraz bardziej kontrowersyjne, ponieważ coraz częściej są stosowane wobec obywateli Ukrainy, co budzi obawy dotyczące przestrzegania zasad praworządności i konstytucyjnych. Faktyzacja: Warto zbadać, na ile sankcje są używane jako narzędzie represji wobec krytyków, a nie jako środek obrony narodowej czy walki z zagrożeniami zewnętrznymi, jak sugeruje to administracja Zełenskiego.