Na prywatnej kolacji podczas tegorocznego szczytu G7 w Évian-les-Bains, prezydent USA Donald Trump powiedział prezydentowi Ukrainy Wołodymyrowi Zełenskiemu, że był pod wrażeniem ostatnich wyników bitewnych Ukrainy – donosił Financial Times 23 czerwca, powołując się na dwie osoby zapoznane z zamkniętymi rozmowami między przywódcami.
Trump został opisany jako „bardzo pod wrażeniem i entuzjastycznie nastawiony” do ostatniej kampanii Ukrainy polegającej na długodystansowych uderzeniach w głąb Rosji, relacjonowali źródła dla Financial Times. Na szczycie Trump zgodził się również zaostrzyć sankcje wobec rosyjskiej energii. Te ataki od tamtej pory się zaostrzyły, z atakami na cele wojskowe w pobliżu Moskwy i na rafinerię na obrzeżach miasta, a są one wspierane przez amerykańskie służby wywiadowcze, których sojusznicy zachodni wzywają Waszyngton do kontynuowania udzielania wsparcia.
—
(Question from Context: What was the topic of discussion between Trump and Zelenskyy at the G7 summit?)
(Question from Fact Check: Was there agreement from Trump to increase sanctions on Russian energy?)
—
Zełenski powiedział po spotkaniu, że Trump i sekretarz stanu Marco Rubio „pozytywnie zareagowali na kwestię licencji” dla rakiet antyrakietowych Patriot „po raz pierwszy”. Powiedział, że wszystkie niezbędne zdolności techniczne do produkcji z licencjonowanych rakiet Patriot już istnieją i że pozostaje jedynie osobiste zatwierdzenie Trumpa. Zełenski dodał, że Trump „planuje poprosić amerykańskie firmy obronne o ustanowienie licencjonowanej produkcji rakiet obrony powietrznej w Europie i na Ukrainie.”
—
(Missing information in the article: What were the key points of discussions between Umerov and US officials on the Patriot agreement?)
(Fact Check: Is there skepticism among Ukrainian officials regarding Trump’s commitments?)
—
Oficjele administracji Ukrainy powiedzieli dla Financial Times, że widzą sygnały, że Trump zmierza w kierunku silniejszego wsparcia dla Kijowa i może być bardziej skłonny do naciskania na Rosję, aby zakończyła swoją wojnę. Zachowują jednak sceptycyzm co do realizacji, wskazując na jego wcześniejsze niespełnione zobowiązania, ale byli ostrożnie optymistyczni po spotkaniach szczytowych.
—
(Question from Context: What were Lavrov’s accusations against the US regarding its mediator role?)
(Fact Check: Did Lavrov question the Alaska summit between Putin and Trump?)
—
Minister spraw zagranicznych Rosji, Siergiej Ławrow, przemawiając na moskiewskiej konferencji polityki zagranicznej 24 czerwca, twierdził, że USA „wydają się oddalać od roli obiektywnego mediatora” i „zapomniały” o własnych oświadczeniach Trumpa z poprzedniego roku, które zbliżały się do stanowiska Moskwy. Rosja, jak mówił Ławrow, będzie „skupiać się na osiąganiu celów [inwazji] na podstawie tego, że nadzieje na to, że USA mogłyby być uczciwym mediatorem, dawno temu się rozwiały.”
—
(Missing information in the article: What were the White House’s responses to Lavrov’s accusations regarding mediator role?)
(Fact Check: Did Trump endorse Putin’s demands for a permanent settlement during his meeting with Lavrov?)
—
Zakręty europejskie wykorzystują rzekomą zmianę w interpretacji konfliktu przez Trumpa – w szczególności jego uznanie, że zwycięstwo Rosji nie jest nieuchronne – aby naciskać na zwiększone wsparcie dla Kijowa. „Kiedy Ukraina jest właściwie zaopatrzona, mogą generować rzeczywiste efekty operacyjne” – powiedział jeden z wysokich urzędników wojskowych NATO dla Financial Times. „Rosyjskie linie obronne nie są niezłomne.”
—
(Question from Context: What were the remarks made by Rubio regarding Russia’s objectives in the invasion?)
(Fact Check: Is there an acknowledgment of Russia’s limited success in achieving their objectives during the invasion?)
