Australijska gwiazda krykieta Usman Khawaja zaatakowała Pauline Hanson, sugerując, że chciałby zobaczyć liderkę One Nation grającą w reprezentacji Australii w piłkę nożną.
39-letni zawodnik zrobił tę żartobliwą sugestię podczas dyskusji podczas wydarzenia zorganizowanego przez Amazon w Parlamencie w Canberze we wtorek, występując u boku innego krykiecisty Nathana Lyona.
Gdy zapytano go, jaki polityk powinien być włączony do drużyny sportowej, Khawaja natychmiast nominował Hansen do australijskiej reprezentacji piłkarskiej.
Odpowiadając na pytanie, powiedział: 'Byłoby sporo dramatu.’
Jego komentarz padł tego samego dnia, gdy premier Anthony Albanese użył kampanii World Cup Socceroos do odrzucenia wezwania Hansona do przyjęcia 'monokultury’ w Australii.
Albanese wskazał na drużynę piłkarską jako dowód na różnorodność kraju.
’Mieliśmy bogatą kulturę, a patrząc na Socceroos, widzimy przykłady tej bogatej kultury, ludzi dumnych ze swojego pochodzenia etnicznego, z tego kim są, a także dumnych Australijczyków,’ powiedział.
’Współczesna Australia nie jest monokulturą i nigdy nią nie była. To naprawdę nonsensowny argument, aby wracać do monokultury, której tak naprawdę nigdy nie było.’
Albanese zauważył, że w 26-osobowym składzie drużyny jest 15 różnych tła kulturowe.
Wielu graczy, w tym Nestor Irankunda i Mohamed Toure, urodziło się za granicą lub w obozach dla uchodźców, zanim osiedlili się w Australii.
Khawaja, pierwszy muzułmański krykiecista reprezentujący Australię, stał się prominentnym orędownikiem wielokulturowości, regularnie wypowiadając się przeciwko rasizmowi i na rzecz spraw humanitarnych.
W 2025 roku odwiedził Canberę, aby nakłonić Albanese do bardziej zdecydowanych działań w kryzysie w Gazie, domagając się sankcji wobec Izraela i większego wsparcia dla państwowości Palestyny.
Jego uwaga na temat Hansona ma miejsce w czasie, gdy Socceroos znaleźli się w szerszym konflikcie politycznym dotyczącym tego, co drużyna reprezentuje.
Były poseł laburzystowski John Kennedy i była kandydatka na Zielonych Hannah Thomas spotkały się z krytyką po stwierdzeniu, że zwolennicy One Nation nie powinni świętować sukcesu drużyny w World Cup ze względu na różnorodność graczy.
Kennedy po zwycięstwie Australii nad Turcją opublikował na Instagramie „hipokryzję” zwolenników One Nation, którzy wspierają Socceroos.
’18 graczy z bezpośrednim dziedzictwem imigranckim lub uchodźczym. Ponad 15 różnych tła etniczne. Czterech graczy urodzonych lub wychowywanych w obozach dla uchodźców. 3 graczy urodzonych poza Australią,’ powiedział.
’Jeśli wspierasz One Nation, to nie wspieraj Socceroos. Bądź po prostu rasistą, nie hipokrytą.’
Thomas twierdziła, że One Nation 'by deportowała połowę Socceroos i odcięła finansowanie SBS, więc nawet nie moglibyśmy ich oglądać’.
Ich komentarze wywołały krytykę ze strony członków i zwolenników One Nation, którzy zauważyli, że partia zdobywa poparcie w niektórych społecznościach imigranckich.
’Sugerowałbym, że każda osoba w Australii ma w sobie w pewnym momencie krew imigranta,’ powiedział poseł One Nation Barnaby Joyce.
Socceroos dumnie prezentują swoje wielokulturowe korzenie w mediach społecznościowych, gdzie gracze dzielą się swoimi osobistymi historiami z krajów takich jak Szkocja, Włochy, Chorwacja, Gwinea, Belgia, Tanzania i Kenia.
Przed World Cup drużyna wydała wideo, w którym gracze opowiadali o historiach swoich rodzin i co oznacza dla nich reprezentowanie zróżnicowanej Australii.
