Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump w Nowym Jorku, USA, 9 czerwca 2026 r. (Saul Loeb / AFP / Getty Images)
Rosnące podziały wewnątrz online’owego ekosystemu politycznego sprzyjającego Trumpowi ujawniają rosnącą ideologiczną szczelinę w amerykańskiej polityce zagranicznej, szczególnie w amerykańskiej wojnie przeciwko Iranowi i całkowitej agresji Rosji na Ukrainę.
To, co niektórzy analitycy i uczestnicy opisują jako „wojnę domową MAGA,” pojawiło się jako widoczna ruptura w amerykańskim ruchu konserwatywnym, dzieląc byłych sojuszników prezydenta USA Donalda Trumpa, którzy ostro skrytykowali jego stanowisko w polityce zagranicznej, od tych, którzy pozostali z nim w jednym szyku.
Amerykański dziennikarz i komentator Michael Weiss opisuje odłam jako „skrzydło spiskowe MAGA,” frakcję, którą tworzą były gospodarz Fox News Tucker Carlson, komentatorka Candace Owens, teoretyk spisku Alex Jones, była prezenterka Fox News Megyn Kelly i była kongreswoman Marjorie Taylor Greene.
„Zdecydowali, że amerykańska polityka zagraniczna po ataku z 7 października, Gazie i Iranie może zostać wyjaśniona jedynie przez to, że Trump dostał się pod wpływ premiera Izraela Benjamina Netanjahu i pewnej grupy etnicznej,” powiedział Weiss dla Kyiv Independent. „Ta grupa od dawna była przeciwna Ukrainie i sprzyjała Rosji, ale teraz także jest przeciwna Trumpowi, ponieważ sprzeciwia się Izraelowi, a on jest pierwszym prezydentem Stanów Zjednoczonych, który szedł na wojnę u boku Izraela.”
Podział ten wydarzył się na podcastach, platformach mediów społecznościowych i wydarzeniach międzynarodowych, gdzie postacie wcześniej ściśle związane z politycznym wzlotem Trumpa coraz bardziej odsuwają się od niego lub przekształcają jego stanowisko w polityce zagranicznej w zdradę „Ameryki na pierwszym miejscu.
Jedną z najbardziej widocznych postaci w tej odłamującej się grupie jest Owens, która niedawno pojawiła się jako wyróżniony amerykański gość podczas alternatywy dla Davos w Rosji, gdzie została ciepło przyjęta przez uczestników i powtarzała tematy od dawna związane przez krytyków z przekazem Kremla.
„Rosjanie widzą dezerterów z ruchu Trumpa, takich jak Owens, Carlson i Marjorie Taylor Greene, jako opłacalne dla nich polityczne powstanie, ponieważ próba zbliżenia się do USA zawiodła, a Ukraina nie tylko przetrwała, ale się rozwija,” powiedział Weiss.
Przed wydarzeniem Owens opublikowała na mediach społecznościowych pochwały dla Moskwy jako „czystego, pięknego i uporządkowanego” miasta i powiedziała: „Wyrażenie i dziedzictwo chrześcijańskie tutaj są niezrównane,” podczas wizyty w Katedrze Głównej Sił Zbrojnych Rosji, nowo zbudowanym kompleksie upamiętniającym rosyjskie siły zbrojne.
Trump osobiście ostry do ostrzeżeń od byłych sojuszników. „Wiem, dlaczego Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens i Alex Jones walczą ze mną od lat,” napisał na Truth Social 9 kwietnia. „Bo mają jedną rzecz wspólną, niski iloraz inteligencji. To są głupi ludzie, wiedzą o tym, ich rodziny to wiedzą, i wszyscy to wiedzą!”
Carlson, kiedyś jeden z najbardziej znaczących mediów Trumpa, stał się jednym z jego najbardziej widocznych krytyków, oskarżając go o bycie „entuzjastycznym narzędziem rządu Izraela” i jednocześnie gościł komentatorów pro-rosyjskich i przeprowadził wywiad z prezydentem Władimirem Putinem w Moskwie.
Przeciwnie do tego, co Weiss nazywa „skrzydłem spiskowym,” stoją postacie pozostające z Trumpem, ale coraz bardziej głośne w kwestii obcej ingerencji kształtującej części prawicy amerykańskiej.
Są to Ben Shapiro, Laura Loomer, Glenn Beck i James Lindsay.
Shapiro powiedział w swoim programie 4 czerwca: „To ludzie, którzy wykorzystują moc amerykańskiej swobody słowa, aby dosłownie opowiedzieć się po stronie wrogów Ameryki. Rosja nie owija w bawełnę, są bardzo jasni co do tego, co próbują zrobić. I debile albo perwersyjne osoby albo dają się nabrać, albo dołączają.”
Lindsay, z kolei, napisał na X 16 listopada: „Niektórzy z nas od około roku mówili (i zapłacili bardzo wysoką cenę za to), że Rosja znacząco stoi za operacją na zniszczenie MAGA od wewnątrz.”
Loomer, która wcześniej wyraziła bardziej sympatyczne zdanie wobec Rosji, napisała 2 czerwca: „W tym tygodniu bardzo mocno uderzyła we mnie ilość rosyjskiej propagandy, której byliśmy poddani po stronie prawicowej w ciągu ostatnich 5 lat. To naprawdę jest propaganda, i powinnam była to zauważyć wcześniej.”
A w miarę rozszerzania się tej ideologicznej szczeliny, wojna Rosji na Ukrainie stała się nowym podziałem.
Podczas gdy Owens podróżowała w Rosji, Loomer wysłała korespondenta do Kijowa. „Putin nie może wygrać na polu bitwy. Więc co robi? Zabija cywilów w sposób przypadkowy, licząc na złamanie pleców ukraińskiego narodu. Będzie to nieudane,” napisał przyjaciel Loomera, Andrew Moore, na X.
„Było niesamowite odwiedzanie Kijowa i Odessy, widząc innowacje i odporność ludzi na Ukrainie, i jak piękne są te miasta,” powiedział Moore dla Kyiv Independent w wywiadzie po powrocie do Stanów Zjednoczonych.
Moore argumentował, że konserwatyści, z zasady, powinni być bardziej skłonni do wsparcia Ukrainy ze względu na jej konserwatyzm społeczny i sojusz wojenny z zachodnimi interesami bezpieczeństwa.
Podczas wojny z Iranem powiedział: „Nasze sojusze NATO nie stanęły na wysokości zadania. A fakt, że Ukraina stanęła i Ukraińcy walczyli z Amerykanami podczas globalnej wojny z terroryzmem, oczywiście uważam za ogromny.”
Steven Moore, były pracownik republikanina niepowiązany z Andrew Moore’em, który przeprowadzał znaczną pracę na Ukrainie, powiedział, że przekaz konserwatystów ma kluczowe znaczenie dla kształtowania opinii po prawicy.
„Usłyszenie prawdy o Rosji od konserwatywnych głosów ma znaczenie,” powiedział, argumentując, że kiedy tylko liberalne media kwestionują narrację pro-rosyjską, nie docierają efektywnie do publiczności republikańskiej.
„Gdy konserwatyści są prezentowani z dokładnymi informacjami na temat Rosji i Ukrainy,… wsparcie dla Ukrainy znacząco wzrasta,” powiedział.
Nadal nie jest jasne, czy narastający podział przekładać się będzie na trwałe zmiany polityki czy zwiększone wsparcie Stanów Zjednoczonych dla Ukrainy.
Jednakże realignacje polityczne stają się już widoczne. Reprezentant Thomas Massie, republikanin antyinterwencjonista związany z Marjorie Taylor Greene, niedawno przegrał wyzwanie z ramienia Trumpa wspieranego kandydata w prawyborach. Tulsi Gabbard również przestanie pełnić ważną rolę wywiadowczą po miesiącach wewnętrznego marginalizowania.
Niemniej wpływ w otoczeniu Trumpa pozostaje płynny, a zewnętrzne postacie okresowo kształtują decyzje personalne i komunikacyjne.
„Amerykańskie służby wywiadowcze nadal odgrywają ważną rolę w wsparciu dla armii ukraińskiej,” powiedział Rob Lee, starszy współpracownik w Foreign Policy Research Institute dla Kyiv Independent. „I coraz bardziej skuteczna kampania środkowego uderzenia Ukrainy została znacząco wzmocniona przez użycie kluczowych technologii amerykańskich; Starlink i 'Hornet’ Erica Schmidta.”
Dodał, że Ukraina nadal zdobywa teren nawet bez nowych dostaw broni z USA.
Niektórzy analitycy argumentują, że rozłączenie wsparcia dla Ukrainy od identyfikacji partyjnej może być decydujące dla kształtowania przyszłej polityki republikańskiej.
„Republikańska Partia należy do samego prezydenta Trumpa,” powiedział Andrew Moore. „Prezydent ma dużą swobodę w podejmowaniu decyzji w tej dziedzinie i prowadzi swoją partię.”
Meaghan Mobbs, prezes Fundacji R.T. Weatherman i córka byłego Specjalnego Emisariusza USA Keitha Kellogga, argumentowała, że przesunięcia ideologiczne wśród konserwatystów nie powinny być lekceważone.
„Ukraina nie czerpie korzyści z testów czystości,” powiedziała. „To może wywołać aplauz na platformach społecznościowych, ale nic nie daje Ukrainie. Korzyści z tego mają bardziej informujący Amerykanie. Jeśli ktoś zmienia zdanie, to jest to zwycięstwo, a nie przestępstwo.”
