Agencje antykorupcyjne Ukrainy oskarżają 6 osób w rozległym schemacie prania brudnych pieniędzy związanych z luksusowym projektem developerskim w pobliżu Kijowa.

Ukraińskie czołowe agencje antykorupcyjne poinformowały 12 maja, że postawiły zarzuty sześciu podejrzanym w ramach obszernej dochodzenia w sprawie prania brudnych pieniędzy, skupionej na luksusowym osiedlu mieszkaniowym na obrzeżach Kijowa, poszerzając jedno z najbardziej politycznie drażliwych śledztw korupcyjnych w kraju od lat. Według Narodowego Biura Antykorupcyjnego Ukrainy, znane jako NABU, wśród oskarżonych znaleźli się były wicepremier, rzekomy przywódca schematu korupcyjnego Energoatomu oraz cztery inne osoby. Choć w oświadczeniu biura nie wymieniono nazwisk, źródło w organach ścigania znajome z sprawą powiedziało niezależnemu „Kyiv Independent”, że wśród oskarżonych znaleźli się Timur Mindich, bliski współpracownik prezydenta Zelenskiego, oraz były wicepremier Oleksiy Chernyshov. Agencje — Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy, znane jako NABU, oraz Specjalizowane Biuro Prokuratora Antykorupcyjnego, czyli SAP — powiedziały, że podejrzani należeli do zorganizowanej grupy oskarżonej o legalizację aktywów pochodzących z przestępczych źródeł „w skali wyjątkowo dużym”. Śledczy twierdzą, że między 2021 a 2025 rokiem wyprano ponad 460 mln hrywien, czyli 8,9 mln dolarów, poprzez budowę elitarnej osiedlowej zabudowy w wiosce Kozyn, zamożnej enklawie na południe od stolicy. Andriy Yermak, były szef kancelarii prezydenta i jedna z najbardziej wpływowych postaci w administracji Zelenskiego, również został oskarżony w ramach tej sprawy. Podejrzani w sprawie Energoatomu rzekomo przekazali pieniądze Chernyshovowi na budowę high-endowych domów, powiedział źródło w organach ścigania „Kyiv Independent”. Jeden z luksusowych domów koło Kijowa finansowany przez schemat korupcyjny Energoatomu miał być przeznaczony dla Yermaka, dodało źródło. Prezydent nie wydał oficjalnego oświadczenia po postawieniu zarzutów Yermakowi. Doradca Zelenskiego, Dmytro Lytvyn, powiedział dziennikarzom, że „jest za wcześnie, by oceniać trwające działania proceduralne”.