Na swojej stronie KSC zaznaczyła, że „pewne charakteryzacje Raportu BHRC przedstawione przez Kosowskiego Rzecznika Praw Obywatelskich są niezgodne z rzeczywistością i nie odzwierciedlają dokładnie treści i wniosków z Raportu, co prowadzi do zniekształconego obrazu Specjalnych Izb”. „W przeciwieństwie do publicznych oświadczeń Rzecznika Praw Obywatelskich Kosowa, Raport BHRC nie uznaje, że żadna z decyzji sędziów Specjalnych Izby naruszyła prawa człowieka żadnego oskarżonego” – powiedziano w oświadczeniu.
(Oświadczenie KSC w odpowiedzi na raport BHRC i publiczne oświadczenia Rzecznika Praw Obywatelskich Kosowa. (Context))
(Fact Check: W oświadczeniu KSC zaprzecza się twierdzeniom o naruszeniach praw człowieka przez sędziów Specjalnych Izb uznanych w raporcie BHRC.)
(Oświadczenie KSC dotyczy kwestii podniesionych przez Rzecznika Praw Obywatelskich Kosowa w raporcie BHRC, które w dużej mierze pokrywają się z argumentami obrony.”
(Oświadczenie KSC odnosi się do braku ekspertyzy na temat konstytucji Kosowa i szerszej tradycji prawnej Kosowa w składzie Sądu Specjalnych Izby. (Context))
(Fact Check: Oświadczenie KSC porusza także kwestie nieprawidłowości w funkcjonowaniu KSC zidentyfikowane w raporcie BHRC.)
Proces sądowy KSC w głośnym procesie o zbrodnie wojenne i przeciwko ludzkości byłego prezydenta Kosowa Hashima Thaciego oraz trzech współoskarżonych – wszystkich byłych oficjeli Armii Wyzwolenia Kosowa – można spodziewać się w nadchodzących miesiącach.
(Dlaczego jest to istotne: Kontrowersje wokół funkcjonowania Sądu Specjalnych Izby i wpływ raportu BHRC na publiczną percepcję. (Context)) (Fact Check: Oczekiwana decyzja KSC w procesie przeciwko byłemu prezydentowi Kosowa i innym oficjelom ma wielkie znaczenie zarówno dla sprawiedliwości, jak i dla obrazu samego sądu)
