Nadpłata podatkowa na emerytury, która da Andy’emu Burnhamowi 20 miliardów funtów, może nastąpić, jeśli Shabana Mahmood zostanie kanclerzem, ostrzegano w nocy.
Pani Mahmood, obecna faworytka do objęcia stanowiska, wcześniej popierała ograniczenie ulgi podatkowej na emeryturach dla osób o wyższych dochodach, argumentując, że był to potrzebny krok w celu sfinansowania planów wydatków.
Ograniczenie ulgi podatkowej często było wymieniane jako jedno z niewielu dużych źródeł dochodów dostępnych dla Skarbu Państwa, ale kanclerze niechętnie sięgo stosują.
Jednak Pani Mahmood poparła ten krok podczas debaty w Izbie Gmin, gdy była ministrem skarbu cieniem za czasów byłego lidera Partii Pracy, Eda Milibanda.
Podczas dyskusji na temat opodatkowania premii bankierów w lutym 2015 r., Pani Mahmood powiedziała: „Ten podatek, wraz z ograniczeniem ulgi podatkowej na emeryturze, sfinansowałby gwarancję pracy obowiązkową”.
Instytut Badań nad Finansami Odpowiada podaje, że ograniczenie ulgi podatkowej na emeryturach do podstawowej stawki 20 procent może przynieść nawet 22 miliardy funtów rocznie do 2029 roku.
Jednak raport think-tanku przed ubiegłorocznym budżetem ostrzegł, że „należy go unikać”, ponieważ mógłby uderzyć w miliony pracowników sektora publicznego, m.in. nauczycieli i pielęgniarek.
W nocy Robert Jenrick powiedział, że Pani Mahmood „już miała do czynienia” z popieraniem nadpłaty podatkowej na emerytury, gdy ostrzegał, że „oszczędzający powinni się martwić”.
Obecnie osoby odkładające na emerytury nie płacą podatku od tych oszczędności, ponieważ składki emerytalne są opodatkowane tylko raz – w momencie wypłaty z emerytury.
Eksperci ostrzegają, że jakakolwiek nadpłata podatkowa na ulgę podatkową na emeryturze powstrzyma osoby przed oszczędzaniem na emeryturę i uderzy w pracowników sektora publicznego na programach emerytalnych.
