Planowane podatki od działki Burnhama mogą wywołać spadek cen domów na południu.

Andy Burnham planuje wprowadzenie nowego podatku od gruntów, co może spowodować spadek cen domów w niektórych częściach południa, wynika z nowej analizy. Wchodzący premier wielokrotnie poparł pomysł na nałożenie nowego podatku od wartości gruntów, opisując go jako „aspiracyjny socjalizm”. Plan miałby zastąpić zarówno podatek komunalny, jak i podatek od czynności cywilnoprawnych, które od dawna są krytykowane przez ekonomistów. Nowa analiza wykazała, że pomysł mógłby drastycznie obniżyć coroczne rachunki za podatek komunalny na północy, ale prowadzić do ogromnych wzrostów w niektórych rejonach południa, gdzie średnia wartość gruntów jest wyższa. Skala wzrostu w niektórych częściach Londynu i południowo-wschodniej Anglii jest tak duża, że może obniżyć ceny mieszkań o 20 procent w niektórych regionach. Wyniki te podgrzewają obawy, że pan Burnham, planujący przenieść część swojej operacji z No 10 do Manchesteru, zamierza przeprowadzić rajd podatkowy na średnią klasę południowców, aby finansować hojne wydatki na północy. Cieńczy kanclerz Sir Mel Stride nazwał ten plan „niesprawiedliwym podatkiem na aspiracje” i wezwał pana Burnhama, aby skupił się natomiast na cięciu nadmiernych wydatków na świadczenia w Wielkiej Brytanii. Nowa analiza przeprowadzona przez think tank Tax Policy Associates modeluje wpływ nałożenia rocznego podatku od gruntów na poziomie 1,28 procenta – co jest konieczne do zastąpienia 56,7 mld funtów rocznych dochodów generowanych zarówno przez podatek komunalny, jak i podatek od czynności cywilnoprawnych. Stwierdzono, że ogólnie 69 procent gospodarstw domowych skorzystałoby na zmianie, podczas gdy 31 procent odniosłoby porażkę. Ale analiza również ujawniła wyraźnie różniące się regionalne wyniki… [Context: Article discusses new land tax proposal by Andy Burnham and its potential impact on house prices in different regions of England] [Fact Check: The analysis suggests that 69% of households would benefit from the change, while 31% could lose out, showing potential regional disparities in impact.]