Higienistka seksualna„prawie pewna”,że wniesie roszczenia o naruszenie praw człowieka, ostrzegają konserwatyści

Rocznik redakcyjny przestępczej grupy groomingowej z Rochdale, Shabir Ahmed, „prawie na pewno” złoży skargi dotyczące praw człowieka, aby uniknąć deportacji – ostrzegli konserwatyści. Cieńniejcy Sekretarz ds. Wewnętrznych Chris Philp powiedział, że pedofil urodzony w Pakistanie jest bardzo prawdopodobny, że złoży – i wygra – apelacje zgodnie z Europejską Konwencją o Ochronie Praw Człowieka (ECHR). To uczyniłoby daremnym nowe starania Sekretarza ds. Wewnętrznych Shabany Mahmood o zmianę przepisów dotyczących imigracji w celu deportacji 73-letniego gwałciciela dzieci. Pani Mahmood jest w końcowym etapie przygotowania poprawek prawnych, które uniemożliwią usunięcie Ahmeda, oraz stawia przed sobą znaczne przeszkody dyplomatyczne, ponieważ Pakistan twierdzi, że nie przyjmie go. Pan Philp powiedział: „Nawet jeśli takie zmiany prawne zostaną dokonane, Ahmed prawie na pewno złoży skargi zgodnie z ECHR. Jest prawdopodobne, że skorzysta z Artykułu 8, prawa do życia prywatnego i rodzinnego, oraz Artykułu 3, który zapobiega usunięciu kogoś w miejsce, gdzie może spotkać go złe traktowanie. Poprzednie przypadki wskazują, że takie skargi mają duże szanse na sukces. Dlatego konserwatyści mają rzeczywisty plan opuszczenia ECHR i deportacji wszystkich zagranicznych przestępców. Niestety w tym nie wspiera Partii Pracy”. Ahmed wcześniej korzystał z ECHR w próbie uchylenia swoich wyroków skazujących. Wnioskował do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w 2014 r., dwa lata po tym, jak otrzymał wyrok 22 lat więzienia za wielokrotne gwałty i przestępstwa seksualne na nieletnich dziewczynkach. Wniosku do sądu w Strasburgu jego adwokaci twierdzili, że „ława przysięgłych była stronnicza przeciwko niemu, ponieważ informacje zostały allegedly przekazane przez ławę przysięgłych do grup skrajnie prawicowych wrogo nastawionych do oskarżonych”, jak wynika to z oficjalnego streszczenia wniosku. Twierdził także, że proces był niesprawiedliwy, ponieważ „wszyscy 12 ławników byli biali; i że jego obrońco nie został dopuszczony do przesłuchiwania niektórych świadków przeciwko niemu”. Ahmed skarżył się również na różne inne naruszenia swoich praw człowieka, w tym „przedrasowe uprzedzenia policji” . Jego wniosek w Strasburgu korzystał również z Artykułu 8, aby udowodnić, że „jego życie prywatne i rodzinne nie zostało szanowane zarówno przez proces, jak i jego medialne relacje”, dodaje podsumowanie. Ponadto twierdził, że był „dyskryminowany ze względu na rasę i religię”. Jednak sędziowie w Strasburgu uzna…