Książę Harry był nieugięty w swojej krucjacie przeciwko inwazji mediów i naruszeniu prywatności, której miał być długotrwałym celem tabloidów. Młodszy syn króla Karola odniósł pewien sukces, gdy dwa wyroki sądowe potwierdziły jego rację. Jednak w wydanym we wtorek w Londynie wyroku Sądu Najwyższego, Harry i sześciu innych znanych ludzi przegrali pozew o naruszenie prywatności, który oskarżał wydawcę tabloidu Daily Mail, Ang Associated Newspapers Ltd. Po tym orzeczeniu powstaje pytanie, co zamierza zrobić książę Sussex, jeśli chce kontynuować swoją krucjatę, zwłaszcza że krajobraz dziennikarski ewoluował i w pewnym sensie przeszedł obok świata, który był jego celem walki. Strata „będzie bolesnym ciosem osobistym, ponieważ było jasne, że był absolutnie przekonany o słuszności swojej sprawy” – powiedziała Judith Rowbotham, uczona społeczna i kulturalna oraz profesor wizytujący na Uniwersytecie Plymouth w południowo-zachodniej Anglii. Harry, jak podkreśliła, „oczywiście czuł się wzmocniony” obecnością innych powodów, w tym Eltona Johna i Davida Furnisha, wśród nich. „Odrzucenie całego zarzutu absolutnie odbiera mu grunt spod nóg.” Konsekwencje wyroku zwe
