Posłuchaj tego artykułu
Ok. 4 minuty
Wersja audio tego artykułu jest generowana przez technologię opartą na sztucznej inteligencji. Mogą wystąpić błędy wymowy. Współpracujemy z naszymi partnerami, aby ciągle oceniać i poprawiać wyniki.
Decyzja Sądu Najwyższego USA, która kwestionuje postanowienie prezydenta Donalda Trumpa o ograniczeniu obywatelstwa urodzeniowego, spodziewana jest w nadchodzących dniach i może pokazać, jak daleko najwyższy sąd kraju pozwoli prezydentowi sięgać, a jak daleko nie.
Nie jest to jedyna decyzja Trumpa, która trafiła do Sądu Najwyższego. Sąd będzie także decydować o legalności ustaw w Idaho i Wirginii Zachodniej, które zakazują transpłciowym sportowcom uczestniczenia w drużynach sportowych dla kobiet, oraz o próbie zwolnienia guverner Federalnej Rezerwy Lisa Cook.
Sąd już podjął decyzje w innych sprawach administracji Trumpa, takich jak uchylenie podstawy prawniczej dla cła nałożonego przez Trumpa, oraz nakazał rządowi USA zaprzestania wysyłania Gwardii Narodowej Kalifornii do Los Angeles i oddania kontroli nad oddziałami stanowi.
W tym tygodniu korespondenci z Waszyngtonu, Katie Simpson, Willy Lowry i Paul Hunter pytać będą: Jak daleko pozwoli Sąd Najwyższy Donaldowi Trumpowi sięgać?
Poniżej przedstawiamy kilka ważnych momentów, zredagowanych pod kątem skrócenia i jasności. Całą dyskusję można posłuchać, śledząc podcast.
ODLEW | Jak daleko pozwoli Sąd Najwyższy USA zginać się Trumpowi?:
Paul Hunter: Myślę, że ten sąd jest postrzegany jako sąd Trumpa, ale uważam też, że sąd dostaje więcej krytyki niż zasługuje. Sąd sprzeciwił się Gwardii Narodowej. Sprzeciwił się cłom. Widzieliśmy, że Trump osobiście zaatakował [Sędziego Sądu Najwyższego Neila] Gorsucha i [Sędzią Sądu Najwyższego Amy] Coney Barrett, dwóch swoich nominatów, co świadczy, że nie zawsze idzie po jego myśli.
Więc jak sąd sobie z tym radził? Czasami był po jego stronie, a czasami nie, co jest oczekiwane od Sądu Najwyższego. To robią sądy. Patrzą na literę prawa, podejmują decyzje, i możemy powiedzieć, że tak, powinniście, lub nie powinniście, ale, jak mówię, było to mieszane, i tak być powinno, być może.
Katie Simpson: Myślę, że w tym momencie system sądowy ogólnie, niekoniecznie Sąd Najwyższy … ale sądy ogólnie są jedynym czynnikiem powstrzymującym agendę Donalda Trumpa. Ludzie, którzy kwestionują administrację Trumpa, pozwanie administracji Trumpa, to część amerykańskiego doświadczenia.
Paul Hunter: To jest jego testowanie władzy wykonawczej, a osobą decyzyjną w tym teście, myślę, w tym przypadku i innych, jest Sąd Najwyższy, czasami zgadza się, a czasami nie.
Katie Simpson: Więc mimo, że liczby teraz są niskie. Ludzie nie lubią wojny w Iranie. Nie podobają się niektóre z jego polityk. Jednocześnie, gdy wychodzi się i rozmawia z ludźmi w tych konserwatywnych miejscach, wciąż można znaleźć wsparcie i istnieje, a ludzie nadal planują głosować na Republikanów w listopadzie w wyborach śródrocznych. Zobaczymy, jak to się ułoży.
Ale dla osób, które nie lubią Donalda Trumpa, ostatnią deską ratunku jest system prawny do kwestionowania tych spraw. Chociaż administracja Trumpa przegrała wiele spraw lub decyzje nie były po ich myśli, osoby krytykujące Trumpa nie patrzą w tym momencie na Sąd Najwyższy z dużym zaufaniem, ponieważ to jego sąd. Spójrz na wcześniejsze decyzje. Spójrz na unieważnienie orzeczenia w sprawie Roe v. Wade i jak zmieniło to życie w Ameryce oraz dostęp kobiet do aborcji, tego rodzaju spraw.
Więc nawet jeśli sądy — to jest mieszane, jeśli chodzi o sądy w kontekście tego, co robią i czego nie robią — i tak właśnie jest. W Ameryce jest wielu ludzi, którzy krytykują administrację Trumpa, patrzą na sąd i nie mają w tym momencie zbyt dużych nadziei.
Willy Lowry: Tak, myślę, że absolutnie masz rację. Myślę także, że ta rozmowa sprawiła, że uświadomiłem sobie, wiesz … to jest bardzo binarna rozmowa. Władza wykonawcza kontra władza sądownicza. Pokazuje mi to, jak bez znaczenia stał się Kongres.
