Dziewczyna cierpiała na „dyskryminację”, gdy była zmuszona korzystać z toalety uniseksowej

Pięcioletnia dziewczynka doznała 'pośredniej dyskryminacji’, gdy zmuszono ją do korzystania z toalet uniseksowych w szkole – orzekł sąd. 

Uczeń, zidentyfikowany jako C, regularnie wracał do domu w bólu po odmowie oddania moczu w toalecie szkoły podstawowej w Szkocji, ponieważ chłopcy byli 'zbyt hałaśliwi’. 

Obie płcie mogły korzystać z głównych obszarów toalet, chłopcy jednak nie mogli wchodzić do kabin oznaczonych znakiem kobiecym, i na odwrót. 

Rodzice dziewczynki wniesli skargę przeciwko Radzie West Lothian w sprawie obiektów sanitarnych po skardze, że szkoła nie zapewnia osobnych toalet dla płci.

Sędzia w tym tygodniu orzekła, że zapewnienie toalet było pośrednio dyskryminujące zgodnie z Equality Act 2010 i stawiało dziewczęta w niekorzystnej sytuacji.

W Sądzie Session w Edynburgu sędzia Lady Poole zauważyła, że Dziecko C uważało tę sytuację za 'dokuczliwą’ i nie lubiło chodzić do toalety w obecności chłopców -  i znacząco ograniczyło spożycie płynów, aby unikać korzystania z tych obiektów. 

Skarga z powodu dyskryminacji została jednak odrzucona, ponieważ nie spełniała progów prawnych.

Sędzia napisała: 'Konkretna niekorzyść wynika z dodatkowych problemów dla dziewcząt związanych z zanieczyszczeniem rąk ze względu na ich anatomię i fizjologię oraz ogólną wrażliwość dziewczynek na wykonywanie intymnych czynności w przestrzeniach wspólnych.

Pięcioletnia dziewczynka doznała 'pośredniej dyskryminacji’, gdy zmuszono ją do korzystania z toalet uniseksowych w szkole, orzekł sąd (Zdjęcie ilustracyjne) 

’Daje to podstawy do uzasadnionych rozwagań na temat prywatności, godności i bezpieczeństwa.

’Konkretna niekorzyść wynikająca z zapewnienia wszystkich toalet jako uniseksowych, związane z zanieczyszczeniem rąk i ogólną wrażliwością dziewczynek na wykonywanie intymnych czynności w przestrzeniach wspólnych, dotyczy C.’

Sędzia zakończyła: 'Sąd orzeka, że sekcja 19 Ustawy z 2010 r. jest naruszona w związku z obecnym zapewnieniem toalet w szkole, i doszło do nielegalnej pośredniej dyskryminacji.’

Autorka Harrego Pottera JK Rowling, którą angażuje się w ruch 'gender krytyczny’, zareagowała na wieści stwierdzeniem: 'Oficjalne zawiadomienie dla szkół, które wciąż łamią prawo, nie zapewniając toalet jednopłciowych: zostaną pozwane i przegrają.’

Szkola, która jeszcze nie została nazwana, ale została otwarta w sierpniu 2024 r., miała 34 toalety dla uczniów.  

Sąd stwierdził także, że  zapewnienie sanitariatów naruszało wymagania Rozporządzenia o Pomieszczeniach Szkolnych (Ogólne Wymagania i Standardy) (Szkocja) z 1967 r.

Stwierdzono, że ponieważ cztery główne obszary toalet w szkole nie zapewniały oddzielnych przestrzeni dla chłopców i dziewczynek zawierających zarówno urządzenia sanitarne, jak i umywalki, nie spełniały standardów dla pomieszczeń higienicznych.

Zapewnienie toalet naruszało też wymaganie z 1967 r., że dwie trzecie urządzeń w toalecie chłopców powinny stanowić pisuary. 

Decyzja ta zapadła po tym, jak sędziowie w najwyższym sądzie Wielkiej Brytanii w kwietniu ubiegłego roku orzekli, że słowa 'kobieta’ i 'płeć’ w Ustawie o Równości z 2010 r. odnoszą się do biologicznej kobiety i biologicznej płci.

Szkocki rząd później zmienił wytyczne, wskazując, że w szkołach należy zapewnić oddzielne obiekty sanitarne na podstawie płci biologicznej.  

Jednakże, miejscowa rada powiedziała, że przestrzegała wcześniej wydawanych wytycznych rządu Szkocji dotyczących zapewnienia toalet.

Lady Poole napisała: 'Odpowiedzią na argumenty rady jest to, że wytyczne nie są prawem.

’Rada ma własne obowiązki i uprawnienia wynikające z przepisów, musi przestrzegać prawa, a nie wytycznych, jeżeli odstępują one od wymagań prawa.’

Sąd zasądził koszty na rzecz wnioskodawców.

Rzecznik prasowy Rady West Lothian powiedział: 'Rada West Lothian otrzymała opinię sądu i teraz rozważy swoje opcje.

’W międzyczasie rada pozostaje zobowiązana do zapewnienia najwyższego standardu opieki dla dzieci i młodzieży uczęszczających do jej szkół.’