Posłuchaj tego artykułu
Szacowany czas: 4 minuty
Wersja audio tego artykułu jest generowana przez technologię opartą na sztucznej inteligencji. Mogą wystąpić błędy w wymowie. Współpracujemy z naszymi partnerami, aby ciągle sprawdzać i poprawiać wyniki.
Od 1,8-miliardowego funduszu dla sojuszników Donalda Trumpa, który niektórzy krytycy określają mianem „wypłaty dla MAGA”, po zemstę na republikanach, którzy ośmielili się przeciwstawić mu, prezydent USA realizuje swój osobisty program w obliczu malejącej aprobaty oraz zbliżających się wyborów połowy kadencji.
W nocy we wtorek dotknięty skandalem Ken Paxton, popierany przez Trumpa od ubiegłego tygodnia, pokonał czteroletniego senatora USA Johna Cornyna w wyborach na kandydata partii republikańskiej do Senatu.
A w zeszłym tygodniu Thomas Massie, który przewodził w Kongresie w forsowaniu ustawy, która zmusiła do ujawnienia akt Jeffrey’a Epsteina, przegrał w prawyborach w stanie Kentucky po tym, jak Trump poparł jego przeciwnika, Eda Gallreina. Trump publicznie wyśmiał Massiego, nazywając go „dużym łajdakiem”.
Ponadto, Trump ogłosił Fundusz Przeciwko Uzbrojeniu, wynik porozumienia prawomocnego z IRS. Krytycy nazywają go „wypłatą dla MAGA”, która mogłaby być wykorzystana przez osoby sądzone z powodu przestępstw związanych z atakiem na Kapitol w 2021 roku.
Nawet niektórzy republikanie potępiają ten krok, jak na przykład senator Mitch McConnell, który nazwał go „absolutnie głupim” i „moralnie błędnym”.
Tego tygodnia w programie „Dwa bloki od Białego Domu” korespondenci z Waszyngtonu Kate Simpson, Paul Hunter i Louis Blouin zadają pytanie: Jak daleko może zajść Donald Trump, zanim zapłaci polityczną cenę?
Poniżej znajdziesz kilka głównych punktów, zredagowanych pod kątem długości i czytelności. Całą rozmowę znajdziesz na podcastach: Spotify | Apple | CBC Listen | Wszystkie aplikacje podcastowe | YouTube
ODTWARZAJ | Czy zemsta Donalda Trumpa może się obrócić przeciwko niemu?:
Louis Blouin: Dla mnie pytaniem jest, czy to właściwy zakład poprzeć kandydatów lojalnych wobec MAGA Trumpa, kiedy to wyborcy przyszłego roku, którzy zadecydują — ci, którzy mogą przesądzić o tych wyborach — są umiarkowani.
Paul Hunter:Â Wydaje się, że dla Trumpa ważniejsze jest, czy ma lojalistów, bez względu na to, jak to się skończy.
Louis Blouin: Ale to nie przemawia do niezależnych i umiarkowanych, którzy będą miażdżący dla tych fioletowych dystryktów i wyborów, fioletowych stanów, ludzi, którzy mogą przesądzić o wyborach. Teraz Trump mówi im: Nie, stawiam na kandydata lojalnego wobec MAGA. Czy to dobra decyzja dla partii? Zastanawiam się, Paulu, czy prezydent Trump staje się swoim największym wrogiem w ten sposób.
Paul Hunter Przekonamy się. Nie mówię tego, aby uniknąć pytania, bo nikt nie do końca rozumie, jaka jest jego strategia w tej sprawie. Jaka jest jego rzeczywista myśl? Czy chodzi mu o poprawienie sobie samopoczucia, że ma wokół siebie lojalistów?Â
Wygląda na to, że Trump i jego doradcy doszli do wniosku, że mogą robić co chcą, prawda? I jeśli wygrają, wygrają. A jeśli przegrają, przegrają. Ale jeśli wygrają, to wygrają. I ogólnie rzecz biorąc, z ich perspektywy, można by powiedzieć, że wygrywają. Ale wydaje się, że doszli do wniosku, że nie ma dla nich żadnych hamulców. Bez względu na to, czy chodzi o jakieś obejście lub luki w przepisach, gdziekolwiek coś jest zapisane, potrafią znaleźć sposób i to zrobić. Wydaje się, że uważa, że nie ma dla niego zatrzymania.
Louis Blouin I wiem, że to trochę skrajne pytanie, ale czy mu zależy na przyszłości partii? Bo po tym, jeśli to się nie ułożyło dla niego w listopadzie, mógłby powiedzieć: Cóż, moje imię nie było na karcie wyborczej. Udało mi się osiągnąć te zwycięstwa wcześniej, a wy się nie udzieliliście. I wiecie, to nie jest mój problem.
