Posłuchaj tego artykułu
Szacowany czas czytania: 5 minut
Wersja audio tego artykułu jest generowana przez technologię opartą na sztucznej inteligencji. Mogą wystąpić błędy wymowy. Współpracujemy z naszymi partnerami, aby ciągle analizować i poprawiać wyniki.
Agencje wywiadu USA analizują, jak Iran zareagowałby, gdyby prezydent USA Donald Trump ogłosił jednostronne zwycięstwo w dwumiesięcznej wojnie, która pochłonęła tysiące ofiar i stała się obciążeniem politycznym dla Białego Domu, powiedzieli dwaj urzędnicy USA i osoba znająca sprawę.
Wspólnota wywiadowcza analizuje to pytanie razem z innymi na prośbę wysokich urzędników administracji.
Celem jest zrozumienie implikacji ewentualnego wycofania się Trumpa z konfliktu, który niektórzy urzędnicy i doradcy obawiają się, że może przyczynić się do głębokich strat republikanów w nadchodzących wyborach połowy kadencji w tym roku, według źródeł.
Chociaż nie podjęto jeszcze decyzji – i Trump mógłby łatwo zwiększyć operacje wojskowe – szybkie deeskalowanie mogłoby zmniejszyć nacisk polityczny na prezydenta, nawet gdy mógłby to pozostawić wzmocniony Iran, który ostatecznie mógłby odbudować swoje programy nuklearne i rakietowe oraz zagrozić sojusznikom USA w regionie.
Źródła wypowiedziały się pod warunkiem zachowania anonimowości w celu omówienia wrażliwych spraw wywiadowczych.
Prezydent USA Donald Trump powiedział reporterowi 'nie śpiesz się’, gdy zapytano go o termin dotyczący Iranu.
Nie jest jasne, kiedy wspólnota wywiadowcza zakończy swoje prace, ale wcześniej analizowała prawdopodobną reakcję przywódców Iranu na deklarację zwycięstwa USA.
W dniach po początkowej kampanii bombowej w lutym, agencje wywiadowcze oceniły, że gdyby Trump ogłosił zwycięstwo, a USA zmniejszyłyby swoje siły w regionie, Iran prawdopodobnie uznałby to za udane, powiedział jeden z źródeł.
Jeśli Trump stwierdziłby, że USA zwyciężyły, ale utrzymują ciężką obecność wojskową, Iran najprawdopodobniej uznałby to za taktykę negocjacyjną, ale niekoniecznie prowadzącą do zakończenia wojny, powiedziało źródło.
Liz Lyons, dyrektor Biura Do Spraw Public Relations CIA, powiedziała w oświadczeniu po opublikowaniu tego artykułu, że agencja „nie zna rzekomej oceny wspólnoty wywiadowczej”.
CIA odmówiła udzielenia odpowiedzi na konkretne pytania Reutera dotyczące swojej obecnej pracy w Iranie.
Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego odmówiło â komentarza.
Rzeczniczka Białego Domu Anna Kelly powiedziała, że USA nadal prowadzą negocjacje z Iranem i nie będą „śpieszyć się z zawarciem złej umowy”.
„Prezydent wejdzie tylko w umowę, która postawi na pierwszym miejscu bezpieczeństwo narodowe Stanów Zjednoczonych, i był jasny, że Iran nigdy nie może posiadać broni nuklearnej,” powiedziała.
Koszty polityczne
Sondaże opinii pokazują, że wojna jest przytłaczająco niepopularna wśród Amerykanów. Tylko 26 procent respondentów w badaniu Reuters/Ipsos opublikowanym w zeszłym tygodniu powiedział, że kampania wojskowa była warta kosztów, a tylko 25 procent powiedziało, że uczyniła USA bezpieczniejszymi.
Trzy osoby znające dyskusje w Białym Domu w ostatnich dniach opisały Trumpa jako doskonale świadomego ceny politycznej, jaką on i jego partia płacą.
Dwadzieścia dni po ogłoszeniu przez Trumpa rozejmu, nawał dyplomacji nie doprowadził do całkowitego otwarcia ekonomicznie istotnego Cieśniny Ormuz, którą Teheran zamknął, atakując statki i zakładając miny ​węższym szlakiem wodnym.
Przerwanie trasy żeglugowej, której około 20 procent światowej ropy naftowej jest przewożone, spowodowało wzrost kosztów energetycznych na całym świecie i cen benzyny na stacjach. Zdolność Iranu do zakłócania handlu daje mu potężną przewagę wobec Stanów Zjednoczonych â i ich sojuszników.
Decyzja o zmniejszeniu obecności wojsk USA w regionie, połączona z wzajemnym zniesieniem blokady, ostatecznie obniżyłaby ceny benzyny.
Dotychczas jednak â strony wydają się być daleko od jakiejkolwiek umowy.
W zeszły weekend Trump odwołał podróż, podczas której jego specjalny wysłannik Steve Witkoff i zięć Jared Kushner mieli spotkać się z urzędnikami irańskimi w Pakistanie, mówiąc reporterom â w sobotę, że zajęłoby to „zbyt dużo czasu” i że jeśli Iran chciałby ​rozmawiać „wszystko, co musieliby zrobić, to zadzwonić.”
Rory Johnston, założyciel Commodity Context, mówi, że nacisk na gospodarkę światową daje Iranowi przewagę w żądaniu zapewnienia przez USA gwarancji bezpieczeństwa. Johnston twierdzi również, że spadki cen takich surowców jak ropa i gaz będą opóźnione nawet po powrocie do normalnych przepływów statków przez Cieśninę Ormuz.
„Enormiczny” nacisk wewnętrzny
Różne opcje militarne formalnie pozostają na stole, w tym odnowione naloty na wojskowych i politycznych przywódców Iranu wśród nich, według ​osoby znającej dynamikę administracji.
Jeden z urzędników USA â i inna osoba znająca rozmowy stwierdziły jednak, że najbardziej ambitne z tych opcji — takie jak inwazja lądowa na irańskie terytorium — wydają się mniej prawdopodobne niż kilka tygodni temu.
Urzędnik Białego Domu opisał nacisk wewnętrzny na prezydenta, aby zakończyć wojnę jako „enormiczny.”
Jedno ze źródeł powiedziało, że Iran skorzystał z trwającego rozejmu, aby wykopieć wyrzutnie, amunicję, drony i inne materiały, które zostały zakopane przez naloty USA i Izraela w początkowych tygodniach konfliktu.
W rezultacie koszty taktyczne wznowienia pełnoskalowej wojny są obecnie argumentuje wyższe â niż były w początkowych dniach rozejmu, którego początek miał miejsce 8 kwietnia.
