Ukraińskie media przeciwstawiają się zakazowi sądowemu, publikują zakazany raport o bracie wysokiego urzędnika.

Kilka ukraińskich mediów 17 lipca zignorowało zakaz sądowy, publikując raport dochodzeniowy na temat brata Oleksija Sukhachova, szefa Biura Śledczego Państwa. Według raportu brat Oleksija Sukhachova, Oleksandr, kupił 143 mieszkania po cenie znacznie niższej od ich wartości rynkowej, przy cenie sprzedaży każdego mieszkania równieżkiej cenie smartfona. Budowa budynków mieszkalnych, w których dokonano sprzedaży, była przedmiotem śledztwa prowadzonego przez Biuro Śledcze Oleksija Sukhachova, rodząc pytania o potencjalny konflikt interesów. Biuro odrzuciło zarzuty złego postępowania. W 2018 roku Oleksandr Sukhachov, biznesmen, nabył 143 mieszkania w Charkowie, chociaż większości z nich już nie posiada, zgodnie z dochodzeniem. Kupił mieszkania w cenie księgowej, znacznie poniżej cen rynkowych. Kupił 30 mieszkań w 2018 roku za łączną kwotę 1 miliona hrywien (39 300 USD według kursu wymiany z 2018 roku) po cenach od 24 600 do 48 900 hrywien za mieszkanie (932 do 1 856 USD). W tym samym roku nabył również kolejne 28 mieszkań za 33 000 USD. Mieszkania sprzedano przez firmę Parkovy-2, należącą wtedy do prawnika Ivana Kozikova. Obecnie ten sam projekt mieszkaniowy jest własnością dewelopera Stroy City. Kyiv Independent poprosił o komentarz od Stroy City i opublikuje odpowiedź po jej otrzymaniu. W 2021 roku policja prowadziła dochodzenie w sprawie zarzutów dotyczących nielegalnej realizacji budynków, w których Sukhachov zakupił mieszkania. Zgodnie z ukraińskim rejestrem sądowym w 2021 roku w trakcie przeszukań w biurach Stroy City znaleziono pieczęcie firmowe należące do Oleksandra Sukhachova. W 2022 roku sprawa została przekazana z policji do Biura Śledczego. W tej sprawie nikt nie został jeszcze oskarżony. Później sprawa wróciła do policji, została zamknięta, a następnie wznowiona. Biuro Śledcze poinformowało Kyiv Independent, że „nie komentuje spraw związanych z prywatnymi działaniami biznesowymi osób niebędących pracownikami biura.” Biuro stwierdziło także, że „nie podjęło decyzji o zamknięciu dochodzenia” w sprawie budynków mieszkalnych. „Zgodnie z Ukraińskim Kodeksem Postępowania Karnego wyznaczenie organu ścigania właściwego dla sprawy kryminalnej należy do władzy prokuratora,” dodało Biuro, zauważając, że w 2025 roku Prokuratura Generalna przekazała sprawę policji. Biuro argumentowało również, że „same więzi rodzinne nie stanowią podstaw do wnioskowania, że wpłynęły one na tok przedpostępowania lub jakiekolwiek decyzje procedury.” Zakaz sądowy dotyczący dochodzenia został wydany przez Serhija Vovka, sędziego Sądu Rejonowego w dzielnicy Peczersk w Kijowie, po tym jak Parkovy-2 złożył wniosek do sądu. Jest to tymczasowy zakaz wydany przed wniesieniem pozwu. Zgodnie z postanowieniem powód zamierza wnieść pozew o zakaz zbierania informacji na temat Parkovy-2 lub Oleksandra Sukhachova przez Centrum Działań Antykorupcyjnych i Slidstvo.info. Parkovy-2 twierdził, że opublikowanie raportu dochodzeniowego spowoduje znaczące szkody dla firmy. Chociaż sądy wcześniej zatwierdzały sprawy o zniesławienie przeciw ukraińskim mediom, zakaz publikacji raportu dochodzeniowego przed jego opublikowaniem wydaje się być bezprecedensowy. Olena Shcherban, zastępca dyrektora wykonawczego Centrum Działań Antykorupcyjnych, powiedziała: „Decyzja sądu jest rażąco bezprawna i narusza fundamentalne prawa dziennikarzy i społeczeństwa do zbierania i rozpowszechniania informacji o interesie publicznym, dostępnych publicznie, dotyczących najwyższych rangą urzędników kraju.” Vovk, sędzia, który wydał zakaz publikacji raportu dochodzeniowego, był zamieszany w liczne kontrowersje i wielokrotnie oskarżany o naruszenie standardów etycznych i integritetu. Odmawia on zarzutów. Sąd Rejonowy Peczersk również odrzucił oskarżenia o złe postępowanie. Oleksij Sukhachov, którego brat był przedmiotem dochodzenia, również budzi kontrowersje. Odkąd zostało utworzone w 2016 roku, Biuro Śledcze Państwa było oskarżane o bycie narzędziem politycznym Kancelarii Prezydenta. Sukhachov został mianowany na stanowisko szefa biura w 2022 roku w wyniku niejawnego konkursu , który aktywiści antykorupcyjni opisali jako fałszywy i upolityczniony. Wybór nowych przywódców do Biura Śledczego w transparentnym konkursie jest jednym z warunków przystąpienia Ukrainy do Unii Europejskiej. Prezydent Wołodymyr Zełenski zobowiązał się w styczniu do przedstawienia projektu ustawy reformującej biuro do końca miesiąca. Jak dotąd nie udało mu się to zrobić. „Sukhachov powinien zostać natychmiast odwołany,” napisał na Telegramie Yaroslav Zheleznyak, poseł z opozycyjnej partii Holos, po opublikowaniu raportu. „Parlament musi pilnie uchwalić ustawę reformującą Biuro Śledcze i powołać nowego szefa poprzez transparentny, oparty na zasługach proces selekcji. Przypominam, że projekt ustawy, który ja i moi koledzy opracowaliśmy, został zarejestrowany latem ubiegłego roku i wciąż czeka na rozpatrzenie.