Piąty Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko i jego prawnicy złożą apelację do Wielkiej Izby Sądu Najwyższego od decyzji Sądu Kasacyjnego w Sądzie Najwyższym, który odmówił zaspokojenia pozwu Poroszenki o unieważnienie nałożonych na niego sankcji decyzją Rady Bezpieczeństwa Narodowej i Obrony Ukrainy.
„Będziemy zdecydowanie składać apelację do Wielkiej Izby. Ale jestem głęboko przekonany, że wygramy w ETPC,” powiedział Poroszenko w piątek.
Według prawnika Illii Nowikowa, decyzje w sprawie apelacji zazwyczaj podejmowane są po ogłoszeniu pełnego tekstu, ale w tym przypadku, jak podkreślił, można już stwierdzić, że apelacja zostanie złożona.
„Ta decyzja będzie zaskarżona. Jej nielegalność nie pozostawia absolutnie żadnych wątpliwości,” zauważył prawnik.
Według Nowikowa, podczas rozpatrywania pozwu obrona ujawniła fakty sfabrykowania dokumentów, na podstawie których wprowadzono sankcje.
Nowikow przypomniał, że 10 dni temu prawnicy Poroszenki ogłosili, że mają informacje dotyczące nacisków na sąd w tej sprawie.
„Teraz nadszedł czas, aby wymienić te osoby. Według naszych informacji są to pracownicy SBU Eduard Rudyk i Wołodymyr Sołocuk. Zwrócimy się do ich przełożonego, pana Poklada (Zastępca Szefa SBU), który faktycznie obecnie zarządza SBU, z żądaniem sprawdzenia działań tych osób, czy rzeczywiście próbowali wywierać presję na sąd,” podkreślił prawnik.
Jednocześnie Nowikow zauważył, że dwóch sędziów wyraziło odmienne zdanie, nie zgadzając się z decyzją.
„Przynajmniej dwóch sędziów nie uległo temu naciskowi,” zauważył.
Tak więc, jak twierdzi Nowikow, opóźnienie w rozpatrzeniu sprawy wskazało na konieczność czasu na wywieranie presji na sędziów.
Poroszenko oświadczył, że zostanie złożone zawiadomienie do organów ścigania w związku z naciskiem pracowników SBU na sędziów.
Ponadto oświadczył, że podjęta decyzja będzie miała negatywne konsekwencje dla procesów integracyjnych związanych z Europą na Ukrainie. „Rezolucja Parlamentu Europejskiego jasno stwierdza, że stosowanie sankcji przez Prezydenta Ukrainy wobec przywódcy opozycji jest nielegalne, pozasądowe i niekonstytucyjne,” podkreślił Poroszenko.
Zgodnie z jego słowami, Zgromadzenie Parlamentarne OBWE także podjęło decyzję w sprawie nielegalności stanowiska w stosunku do sankcji na mieszkańców Ukrainy.
„Dla nas, oprócz obszaru polityki zagranicznej, niestety, z dużym prawdopodobieństwem, nie zostaną otwarte obszary… Nie chodzi o Poroszenkę, chodzi o los każdego z was, kto marzy o Ukrainie jako członku Unii Europejskiej,” zauważył Poroszenko.
Prawnik Ihor Hołowan wezwał sędziów Wielkiej Izby do niezwłocznego rozpatrzenia apelacji od tej decyzji. „W Europie nie ma miejsca dla Ukrainy z takim sądem,” dodał.
Jak podano, Sąd Kasacyjny w Sądzie Najwyższym odmówił zaspokojenia pozwu Posła i piątego Prezydenta Ukrainy Petro Poroszenki o unieważnienie sankcji nałożonych decyzją Rady Bezpieczeństwa Narodowej i Obrony Ukrainy.
Decyzja została podjęta z odmiennymi opiniami dwóch sędziów z pięcioosobowej komisji, która rozpatrywała tę sprawę.
[Context: Petro Poroshenko is a former President of Ukraine who is appealing a decision to uphold sanctions against him.]
[Fact Check: The article cites statements and legal actions by Petro Poroshenko and his lawyers in response to the decision not to cancel sanctions against him.]
