Bank Narodowy Ukrainy (NBU) odrzuca i nie zgadza się na żadne oskarżenia przewodniczącego komisji parlamentarnej do spraw finansów, podatków i polityki celnicy Danyło Hetmantseva dotyczące niewystarczających lub braku działań kontrolnych przez organ regulacyjny, nazywając je bezzasadnymi i manipulacyjnymi.
„Widzimy te nieuzasadnione bezpośrednie publiczne oskarżenia jako stronniczość i politycznie motywowane naciski na Bank Narodowy” – oświadczyła rada NBU w swoim oficjalnym stanowisku w sprawie wypowiedzi Hetmantseva.
Narodowy Bank podkreślił, że jego działania opierają się na „praktykach nadzorczych i procedurach określonych w aktach prawnych, jednoznacznie uregulowanej pracy poszczególnych działów oraz ustawowo ustanowionym systemie kolegialnych organów działających w ramach delegowanych uprawnień,” mających na celu zapobieganie jednostronnym i bezzasadnym decyzjom, a także próbom wywierania nacisku i polityzacji działań NBU.
NBU zwrócił również uwagę, że Hetmantsev wcześniej docenił wysiłki regulatora w zwalczaniu i zapobieganiu praniu pieniędzy i przestępczości gospodarczej, a jego przejście do codziennych oskarżeń po sprawie „Mindichgate” nazwał oportunizmem i nieprofesjonalizmem.
Bank Narodowy dodał, że odpowiedział na wszystkie 119 zapytań parlamentarnych skierowanych przez Hetmantseva w czasie wojny na pełną skalę.
„Jeżeli pan Hetmantsev dysponuje informacjami dotyczącymi konkretnych faktów naruszeń przez Bank Sens przepisów dotyczących monitoringu finansowego, proponujemy, aby takie informacje zostały przesłane do Banku Narodowego w celu weryfikacji w ramach jego kompetencji, a także do innych właściwych organów, w tym organów ścigania” – głosi oświadczenie.
NBU zaznaczył również, że jego mandat nie obejmuje monitorowania kompletności płatności podatkowych przez klientów banków ani potwierdzania legalizacji dochodów pochodzących z przestępstw.
„Wzywamy przewodniczącego Komisji Finansów, Podatków i Celnictwa Rady Najwyższej pana Hetmantseva do powstrzymania się od nieuzasadnionych głośnych oskarżeń, które nie tylko są sprzeczne z zasadami etyki dla członków parlamentu ustanowionymi przez prawo, ale także negatywnie wpływają na współpracę międzyorganową w czasie, gdy społeczeństwo ukraińskie i partnerzy międzynarodowi oczekują od nas najbardziej produktywnej współpracy” – podsumowała rada.
Po pojawieniu się pytań związanych z działalnością państwowego Banku Sens oraz powołaniem jego rady nadzorczej w ramach sprawy „Mindichgate”, Hetmantsev wielokrotnie ostro skrytykował NBU i jego prezesa Andriya Pyshnyya osobiście.
„Nieprawidłowe jest postrzeganie niezależności instytucji jako immunitetu dla jej kierownictwa od przestępstw, w tym tych mających na celu pranie dochodów uzyskanych w sposób przestępczy oraz unikanie opodatkowania. Wydaje mi się, że te aksjomaty są oczywiste i zrozumiałe dla wszystkich, w tym dla prezesa NBU, który zrozumiał ryzyko nielegalnych działań i ich nieuchronne konsekwencje” – powiedział jeden z ostatnich komunikatów przewodniczący komisji.
