Szczycie UE na Cyprze w tym tygodniu odbył się w zauważalnie spokojniejszej atmosferze bez Viktora Orbána, który ma opuścić stanowisko po przegranych wyborach. Przez 16 lat był jednym z głównych źródeł napięć w Unii Europejskiej – informuje Politico.
Jednak jego nieobecność nie rozwiązała podstawowych problemów – wręcz je odsłoniła.
Dyplomaci na szczycie przyznali za kulisami, że Orbán od dawna pełnił rolę kozła ofiarnego wewnętrznych konfliktów.
Teraz, bez niego, UE jest zmuszona do bardziej otwartego i uczciwego konfrontowania się z różnicami.
Ukraina: przyspieszona akcesja czy ostrożny realizm
Jednym z pierwszych podziałów, który się pojawił, dotyczył członkostwa Ukrainy w UE. Niektórzy liderzy popierają przyspieszenie integracji Kijowa, podczas gdy inni zalecają ostrożność.
Premier Chorwacji Andrej Plenković, w obecności Prezydenta Wołodymyra Zełenskiego, podkreślił konieczność uwzględnienia „realiów”, co sygnalizuje, że konsensus jest wciąż poza zasięgiem.
Energia pod presją: sankcje czy ekonomiczne przetrwanie
Kolejna ostra debata skupiła się na polityce energetycznej. Europa staje w obliczu podwójnego wyzwania: niedoborów paliw w obliczu narastających napięć wokół Iranu oraz konieczności utrzymania i wzmocnienia sankcji wobec Rosji. To stwarza bezpośredni dylemat między stabilnością gospodarczą a zobowiązaniami politycznymi.
Bez końca trwające debaty: budżet, strategia i przyszłość UE
Nawet bez Orbána, liderzy UE kontynuowali długie dyskusje na temat priorytetów budżetowych, strategii rozwoju i długoterminowego kierunku Unii. W rezultacie szczyt dowiódł, że głównym problemem UE nie są poszczególni politycy, lecz głębsze podziały strukturalne między państwami członkowskimi.
Rosja gra na swoim instrumencie na spotkaniu na Cyprze. Wcześniej Centrum ds. Zwalczania Dezinformacji donosiło, że Rosja próbuje zorganizować ustawione protesty na Cyprze skierowane przeciwko polityce UE, decyzji o przyznaniu Ukrainie pożyczki w wysokości 90 miliardów euro oraz aby zdyskredytować Prezydenta Wołodymyra Zełenskiego. „Protesty” są planowane do 25 kwietnia pod hasłem antywojennych haseł. Jednak jest to typowa rosyjska taktyka przerzucania odpowiedzialności za wojnę na Ukrainę, UE i NATO. Centralna wiadomość ma domagać się „natychmiastowego przerwania finansowania UE wojny na Ukrainie”. Poprzez takie prowokacyjne działania Kreml dąży do podważenia wsparcia dla Ukrainy i wywołania podziałów w Unii Europejskiej.
