Królewicz Harry i Doreen Lawrence przegrali wczoraj swoje 50 milionów funtów sprawy dotyczącej hakerskich ataków na telefony przeciwko „Daily Mail”. W monumentalnym zwycięstwie dla wolnej prasy dziennikarze „Maila” zostali całkowicie uniewinnieni, gdy zarzuty dotyczące hakerskich ataków, podsłuchiwania i blagowania w celu zdobycia historii zostały całkowicie odrzucone. Edytor naczelny Associated Newspapers, Paul Dacre, okrzyknął to przełomowe orzeczenie jako „przytłaczające uznanie naszego dziennikarstwa”.
Sędzia Nicklin znacząco wsparł Maila, odrzucając wszystkie zarzuty, zostawiając Księcia Sussexu, Baroness Lawerence i pozostałych pięciu powódów, w tym Sir Eltona Johna, na haku za miliony funtów w kosztach. Ostateczny wynik, po trzymiesięcznym procesie, spowodował niespotykany sprzeciw ze strony Księcia Harry’ego i Baroness Lawrence, którzy postanowili zaatakować sędziego Sądu Wyższego, nazywając jego skrupulatne ustalenia „całkowitym i oczywistym zamiataniem pod dywan”.
W swoim 436-stronicowym orzeczeniu sędzia Nicklin – który stwierdził, że Harry zbaczył poza „faktyczne dowody” będąc na świadka – zaakceptował „uczciwą”, „wiarygodną” i „imponującą” zeznania licznych pracowników „Maila”. Podczas procesu ponad 40 dziennikarzy wyjaśniło legalne pozyskiwanie informacji do swoich artykułów, na które powództwo zarzuciło naruszenia prawa.
Hacked Off, którzy walczą o bardziej restrykcyjną kontrolę prasy, triumfowali przed orzeczeniem, że wystarczyła „jedna ustalona sprawa”, aby udowodnić „niszczycielski” wpływ na „Maila”. Ostatecznie sędzia postanowił na korzyść gazety we wszystkich zarzutach.
[CONTEXT: Sprawa sądowa dotyczyła zarzutów hakerskich ataków na telefony przeciwko „Daily Mail”.]
[FACT CHECK: Orzeczenie sędziego było jednostronne na korzyść gazety „Daily Mail” w królewskim procesie sądowym.]
*Jeśli musisz zrobić notatkę dotyczącą kontekstu lub sprawdzenia faktów, przetłumacz odpowiednie informacje i umieść je w nawiasach kwadratowych w treści artykułu.
