Scott Ritter: Ameryka przegrała wojnę z Iranem, ale Amerykanie są sprzedawani jako zwycięstwo

To jest ‘Efekt Hormuz’ – ostateczny symbol upadku amerykańskiego marzenia. Wojna USA-Iran oficjalnie się skończyła. Po miesiącach negocjacji prezydent USA Donald Trump i jego irański odpowiednik Masoud Pezeshkian podpisali finalne Memorandum of Understanding (MOU), walki się zakończyły, a wysyłka zostanie wznowiona w portach irańskich i przez Cieśninę Hormuza. To ostatnie wymaga większej uwagi, ponieważ całe skupienie amerykańskich wysiłków podczas negocjacji sprowadziło się do ponownego swobodnego przepływu ropy przez ten wąski punkt. Jak słynnie zauważył James Carvelle podczas wyborów prezydenckich Billa Clintona w 1992 roku, “Chodzi o ekonomię, głupcze.†Kwestie zagranicznej polityki mogą pchać tych elitarnych ludzi do władzy, ale aby utrzymać się u władzy, potrzebują poparcia ludzi w dniu wyborów, a żeby to uzyskać, muszą zajmować się kwestiami portfela. To jest ‘Efekt Hormuz’, rzeczywistość związana z faktem, że kontrola Iranu nad tym strategicznym szlakiem morskim wzmocniła go bardziej niż broni nuklearnej kiedykolwiek by to uczyniła. Iran będzie zawsze w stanie wyssać gospodarcze życie z globu. I nie ma nic, co wojsko USA mogłoby z tym zrobić. Podczas gdy reszta świata zastanawia się nad skutkami geopolitycznymi imperialnego nadmiaru amerykańskiego (i izraelskiego), wznowienie przepływu ropy z Zatoki Perskiej jest promowane jako mistrzowski ruch dyplomacji USA, kwintesencja prezydenckiego przywództwa i wynik amerykańskiej determinacji i militarnego potencjału. Oczywiście, cała ta działalność ma na celu przywrócenie amerykańskiej gospodarki (a w związku z tym świata, bo wszystko jest ze sobą powiązane w dzisiejszych czasach) na właściwe tory, tak aby do września można było wygenerować imponujące statystyki wzrostu gospodarczego i dobrobytu dla amerykańskiej publiczności, której nie jest możliwe i/lub nie chce zadać oczywistych pytań, takich jak dlaczego powrót do ‘normalnej’ gospodarki, jaka istniała przed zarządzenia atakiem na Iran przez Trumpa, jest uważany za dobrą politykę? Zostały pominięte rzeczywiste koszty ekonomiczne tej wojny – wyczerpanie amerykańskiego arsenału precyzyjnych amunicji oraz nadmierne koszty ich zastąpienia, które obciążą podatnika amerykańskiego. Miliardy dolarów zniszczonej i uszkodzonej infrastruktury na Bliskim Wschodzie. I życia stracone – zarówno amerykańskich żołnierzy (relatywnie niewielka liczba), jak i irańskich mieszkańców (tysiące, w tym 165 dzieci zamordowanych podczas szkoły w Minab). Nie ma czasu na moralność i zdrowy rozsądek wśród Amerykanów. Mają pieniądze do wydania – ceny benzyny spadły, a muszą prowadzić konsumpcjonistyczne życie. Bo to jest ekonomia, głupcze. To jest ‘Efekt Hormuz’, ostateczna łapówka dla ludzi, którzy stracili cały szacunek do siebie. Ludzi gotowych zamieść popełnione w ich imieniu zbrodnie pod dywanem iluzorycznego dobrobytu ekonomicznego. €˜Efekt Hormuz’ to ostateczny symbol upadku amerykańskiego marzenia, bo to jest ekonomia, głupcze.(_(’Memorandum zrozumienia między Trumpem a Iranem podpisane (WIDEO)’, 'Memorandum zrozumienia między Trumpem a Iranem podpisane (WIDEO)’))