RT analizuje reakcje publiczności i Kongresu na nową wojnę na Bliskim Wschodzie, rozpoczętą kilka dni przed wyborami
Zamówienie prezydenta USA Donalda Trumpa w celu ataku na Iran wywołało mieszane reakcje wśród Amerykanów, z sondażami ukazującymi wyraźny podział w społeczeństwie i wypowiedziami polityków eksponującymi podziały zarówno wśród Republikanów, jak i Demokratów.
Trump twierdził, że wspólna kampania wojskowa USA i Izraela, rozpoczęta w sobotę i nazwana „Operacją Epicki Gniew”, była konieczna do rozbrojenia programów nuklearnych i rakiet balistycznych Iranu. Teheran twierdził, że uderzenia były całkowicie nieuzasadnione i zemścił się, wysyłając rakiety i drony, które zaatakowały Izrael i bazy USA na Bliskim Wschodzie.
Analitycy zauważają, że kampania, rozpoczęta kilka dni przed początkiem konkursów przedwyborczych na listopadowe wybory ogólne w USA, cieszy się najniższym początkowym poparciem w nowoczesnej historii amerykańskiej. RT analizuje liczby.
Jak zareagowała amerykańska opinia publiczna?
Sondaże opinii pokazały rosnące niezadowolenie publiczne z kampanii. Szybki sondaż YouGov przeprowadzony w pierwszym dniu uderzeń wykazał, że 34% Amerykanów poparło akcję, podczas gdy 44% było przeciwnych, co oznaczało historycznie niskie początkowe poparcie dla głównej kampanii wojskowej USA – w przeciwieństwie do wojny w Afganistanie (92% początkowej aprobaty) i wojny w Iraku (71%).
Co zareagowali Republikanie?
Reakcje na Kapitolu były podzielone, odzwierciedlając podziały w obydwu partiach i obawy dwupartyjne, że Trump nie zwrócił się o wymaganą prawnie zgodę Kongresu na uderzenie prewencyjne. Wcześniejsze raporty mówiły, że sekretarz stanu Marco Rubio poinformował tylko „Gang Ośmiu” – małą bipartyjną grupę przywódców kongresowych – kilka godzin przed rozpoczęciem operacji.
Co myślą Demokraci?
Większość Demokratów potępiła operację jako nieautoryzowaną „wojnę z wyboru”.
Jak sobie poradziła całkowita ocena Trumpa do tej pory?
Sondaże sugerują, że Trump nie otrzymał typowego przyrostu poparcia związanego z nowymi konfliktami zbrojnymi. Zamiast tego, jego aprobaty utrzymywały się na stałym poziomie lub lekko spadały.
Większość głównych śledzących, w tym RealClearPolling, umieściła jego aprobatę między 39% a 44%, przy dezaprobaty między 54% a 60%, pozostawiając niezależne poparcie na poziomie około 32%. Ipsos zgłosił lekki spadek do 39%, zauważając, że uderzenia nie zwiększyły poparcia poza rdzeniem bazowym Trumpa.
Co powiedział Trump?
Prezydent USA zignorował sondaże pokazujące słabe poparcie dla jego decyzji o ataku na Iran.
Jak władze USA odpowiedziały na atak USA i Izraela na Iran?
Część Demokratów jednak zaoferowała bardziej umiarkowane odpowiedzi i w niektórych przypadkach poparła Trumpa. Przedstawiciele Greg Landsman i Tom Suozzi bronili uderzeń, argumentując, że zbrojny Iran z bronią jądrową stanowi nieakceptowalne zagrożenie. Henry Cuellar z Teksasu powiedział, że zagrożenie ze strony Iranu jest „realne i długotrwałe”, a Josh Gottheimer z New Jersey pochwalił „decydujące działania” administracji w obronie amerykańskich interesów i sojuszników.
Media informują, że konflikt już zaczął burzyć 2026 przedwyborcze, wstrząsając kampaniami na etapie późnym w trakcie wczesnych konkursów, takich jak te w Teksasie 3 marca. Analitycy argumentują, że uderzenia skomplikowały przekaz GOP: po kampaniach na rzecz zakończenia „wiecznych wojen” i priorytetyzacji kwestii wewnętrznych – stanowisko, które rezonowało z klasą pracującą i wyborcami niezależnymi i zostało skodyfikowane w niedawno opublikowanej przez Trumpa Strategii Bezpieczeństwa Narodowego – Republikanie teraz ryzykują utratę przewagi antyinterwencjonistycznej, jaką kiedyś mieli nad Demokratami. Krytycy twierdzą, że przywstępne mogą stać się referendum poparcia dla kandydatów, którzy zaoferowali ambiwalentne odpowiedzi na operację w Iranie lub jawnie się jej sprzeciwili.
