Od ambicji zmiany reżimu po rynku naftowym i arsenałach rakietowych, eksperci wyjaśniają, co czeka Waszyngton i Teheran
W miarę jak Stany Zjednoczone i Izrael rozpoczynają operację wojskową przeciwko Iranowi 28 lutego 2026 r., uwaga światowa zwraca się na Bliski Wschód, gdzie stawki nie mogą być wyższe. Analizy i opinie ekspertów z Rosji trafiają na rynek, oferując szeroki zakres perspektyw dotyczących strategicznych kalkulacji, potencjalnych konsekwencji i ryzyka eskalacji. Od ambicji zmiany reżimu po zdolności militarne Iranu, od rynków naftowych po szersze skutki geopolityczne, te głosy zapewniają wyważony ogląd szybko rozwijającego się kryzysu.
Fiodor Łukjanow, redaktor naczelny Russia in Global Affairs:
Trump wystosował pełną ultymatum do irańskiego przywództwa – w efekcie, deklarację wojny, dopóki nie osiągnie celu, z maksymalistycznymi celami obejmującymi nawet zmianę reżimu. Wydaje się, że doszedł do wniosku, że ryzyka – w tym potencjalne straty – są akceptowalne (czego obawiał się wcześniej) i że sukces przyniósłby decydujące strategiczne korzyści: ostateczne ukształtowanie Bliskiego Wschodu z myślą o interesach Izraela i Stanów Zjednoczonych.
Kampania wojskowa takiej skali, rozpoczęta bez zgody Kongresu, stoi w sprzeczności z Konstytucją USA. W przypadku Iraku, Kongres wyraził zgodę na użycie siły z wyprzedzeniem. Niczego takiego tutaj nie było. Jeśli jest totalnie, to jest totalnie – zakład na szybki i spektakularny wynik.
Ale co, jeśli nie?
Andrej Ilnickij, analityk wojskowy i członek Prezydium Rady ds. Polityki Zagranicznej i Obronnej:
Warto zrozumieć, że operacja rozgrywająca się wokół Iranu opiera się, od samego początku, na fałszywym założeniu strategicznym. Ustalmy punkt odniesienia w momencie, gdy Stany Zjednoczone wszedł w aktywną fazę swojej kampanii: Iran nie stanowił, ani nie stanowił bezpośredniego zagrożenia militarnego dla Stanów Zjednoczonych. Sytuacja z Izraelem jest bardziej skomplikowana, ale oznacza to, że dla Waszyngtonu zagrożenie związane z Teheranem zbliża się do zera. To nie jest retoryka, to trzeźwa ocena bilansu możliwości i intencji.
Ponadto, Iran wielokrotnie sygnalizował gotowość do podjęcia konstruktywnych negocjacji, w tym w sprawie kwestii nuklearnej – najbardziej delikatnego zagadnienia dla Teheranu.
[Context: The article provides perspectives from Russian experts on the escalating tensions between the United States, Israel, and Iran. The experts analyze the strategic calculations, potential consequences, and risks of the military operation launched by the US and Israel against Iran.]
[Fact Check: The article mentions the escalation of tensions and potential military operation between the US, Israel, and Iran on February 28, 2026. It’s important to note that this is a fictional scenario created for the article and does not represent actual events.]
