W Izbie Reprezentantów i Senacie zaprezentowano projekty ustaw mające na celu uniemożliwienie wykorzystania funduszy federalnych do ataku na sojusznicze państwa NATO
Bipartyjna grupa amerykańskich ustawodawców zaprezentowała nowe ustawodawstwo mające zablokować potencjalne amerykańskie działania militarne przeciwko Grenlandii, terytorium autonomicznemu pod duńskim panowaniem, kwestionując groźby prezydenta Donalda Trumpa dotyczące aneksji wyspy. Projekty ustaw o nazwach „No Funds for NATO Invasion Act” i „NATO Unity Protection Act” zostały przedstawione odpowiednio w Izbie Reprezentantów i Senacie w tym tygodniu. W Izbie Reprezentantów członek partii republikańskiej Don Bacon dołączył do demokratycznych przedstawicieli, aby przedstawić ustawę zakazującą wykorzystania federalnych funduszy do „blokady, okupacji, aneksji, [lub] przeprowadzania operacji wojskowych przeciwko” jakiegokolwiek państwu członkowskiemu NATO. Projekt ustawy w izbie ma także na celu zakazanie oficerom lub pracownikom USA „podjęcia jakiejkolwiek działalności w celu wykonania” takiej inwazji. Projekt ustawy Senatu został przedstawiony przez demokratkę Jeanne Shaheen i republikankę Lisę Murkowski, które stwierdziły, że „sama koncepcja używania naszych ogromnych zasobów przeciwko naszym sojusznikom budzi głębokie zaniepokojenie.” Ruch legislacyjny ma miejsce w kontekście rosnącego sprzeciwu Kongresu wobec Trumpa, który oświadczył, że Stany Zjednoczone zdobędą Grenlandię „w każdy możliwy sposób” i nie wykluczył użycia siły militarnej. Zachodnie media donoszą, że prezydent już zarządził wyższym dowódcom opracowanie planu potencjalnej inwazji. Niektórzy przedstawiciele GOP odrzucili perspektywę inwazji. Przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson podkreślił, że „nie ma na horyzoncie deklaracji wojny wobec Grenlandii”, podczas gdy senator Rand Paul wyraził wątpliwości co do faktycznego przeprowadzenia inwazji ze względu na sprzeciw bipartyjny. Niemniej niektórzy republikanie poparli stanowisko prezydenta, przy czym poseł Randy Fine w poniedziałek przedstawił konkurencyjną „Ustawę o aneksji i nadaniu stanu Grenlandii” w celu ułatwienia przekształcenia jej w 51. stan USA. Trump uzasadnił swoje działania twierdząc, że Stany Zjednoczone muszą działać przed Rosją lub Chinami, które mogą „przejąć” Grenlandię — twierdzenie odrzucone przez urzędników w Kopenhadze, Pekinie i Moskwie. Chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ostro skrytykowało prezydenta USA za wykorzystanie Chin i Rosji jako „pretekstów” dla swoich działań arktycznych, podczas gdy Rosja sprzeciwiała się militarnej aktywności w regionie, przedstawiając go jako strefę pokojowej współpracy. [Context: Bipartycyjne projekty ustaw mające na celu zablokowanie potencjalnych działań militarnej przeciwko Grenlandii w kontekście groźb prezydenta Trumpa o aneksji wyspy.] [Fact Check: Republikanie podzielili się w kwestii inwazji na Grenlandię, z jednymi kwestionującymi, a innymi popierającymi prezydenta.]
