Nominacja Trumpa do SCOTUS oznaczona jako „DEI hire” po obywatelstwie z urodzenia

Konserwatywne osobistości ostro krytykują sędziego Sądu Najwyższego po tym, jak jego głos pomógł pokonać inicjatywę Donalda Trumpa mającą na celu ograniczenie praw obywatelstwa nabytego przez urodzonych w kraju.

Amy Coney Barrett, obejmująca urząd w 2020 roku, była ostatnia z trzech sędziów mianowanych przez Prezydenta w ciągu pierwszej kadencji.

Jednak wraz z Sędzią Naczelnym Johnem Robertsem, także mianowanym przez Republikanów, oraz trójką sędziów-liberałów przeciwko sprzeciwowi sędziów Clarence’a Thomasa, Samuela Alito i Neila Gorsucha.

Sędzia Brett Kavanaugh, drugi nominat Trumpa, zgadzał się z orzeczeniem, ale nie zgadzał się z argumentacją większości.

Sąd powołał się na 14. Poprawkę, by potwierdzić, że „dzieci urodzone w Stanach Zjednoczonych, których rodzice są nielegalnie lub tymczasowo obecni, są „objęte jurysdykcją” Stanów Zjednoczonych i są obywatelami od urodzenia”.

Decyzja unieważniła rozporządzenie wykonawcze Trumpa mające na celu uniemożliwienie dzieciom tymczasowo lub nielegalnie obecnym osobom zdobycie obywatelstwa.

Barrett stanęła w obliczu silnej krytyki za dołączenie do liberalnych sędziów w orzeczeniu.

’Okazuje się, że Amy Coney Barrett jest zatrudniona w obszarze DEI, nieco lepsza niż Ketanji Jackson,’ napisał publicysta Daily Wire Matt Walsh w X rano w X. 'Okropny wybór.’

Memy obrazujące Amy Coney Barrett jako liberałkę, z niebieskimi włosami i kolczykiem w nosie, krążyły w internecie po jej głosie pomagającym pokonać inicjatywę Donalda Trumpa mającą na celu ograniczenie praw obywatelstwa nabywanych urodzeniem w kraju

Trump przemawia w dniu podpisania rozporządzenia wykonawczego dotyczącego napraw pojazdów w Owalnym Biurze w Białym Domu w Waszyngtonie, DC, USA, 29 czerwca

Memy obrazujące Barrett jako liberałkę, z niebieskimi włosami i kolczykiem w nosie, krążyły w internecie.

Z konserwatywnego medium Blaze Media, Auron MacIntyre, powiedział, że nominacja Coney Barrett „była równie szkodliwa dla kraju jak „wybór” Joe Bidena.” 

Konserwatywna pisarka Megan Basham dodała Robertsa do swoich skarg, określając decyzję jako „absolutne potworności”.

„Amy Coney Barrett musi być jednym z największych porażek Trumpa,” napisał inny użytkownik X.

Niektórzy wrzucili cień na adoptowanie przez Coney Barrett dwójki dzieci z Haiti, sugerując od konfliktu interesów po stronie Coney Barrett aż po deportację dzieci.

Raczej umiarkowana pozycja Kavanaugha mogła go uchronić od surowej krytyki otrzymanej przez Barrett i Robertsa.

Kavanaugh nie zgadzał się, że rozporządzenie wykonawcze Trumpa naruszało definicję obywatelstwa z 14. Poprawki, ale zgodził się z decyzją większości, gdyż uważał, że rozporządzenie jest sprzeczne z ustawą uchwaloną przez Kongres w latach 40. XX wieku.

Kavanaugh sugerował, że Kongres mógłby uchwalić ustawę ustanawiającą te same ograniczenia obywatelstwa, o które zabiegał Trump. 

Ostra reakcja nastąpiła dzień po tym, gdy zwolenników Trumpa oburzyła Barrett za jej głos w decyzji 5-4 Sądu dotyczącej głosów na karty do głosowania wysłane po terminie. 

Prowadząca program rozmów Megyn Kelly nazwała ją „zdrajczynią” w poniedziałek.

Barrett napisała opinię większościową w sprawie głosowania korespondencyjnego.

Sędzię zaatakowano w zeszłym miesiącu w rzekomym incydencie swattingu, a jej siostra, Amanda Coney Williams, otrzymała groźbę bombową w marcu zeszłego roku.