W minionym tygodniu Wielka Brytania została odcięta od najpotężniejszej technologii na świecie – i została skazana, obawiam się, na przyszłość jako bezbronna, trzeciorzędnym mocarstwem.
Najpotężniejsze modele SI na świecie – Mythos 5 i Fable 5, obydwa stworzone przez laboratorium Anthropic z San Francisco – zostały objęte „kontrolą eksportu” przez rząd USA i zamknięte przed światem zewnętrznym.
Zakaz wydaje się został sprowokowany odkryciem, że modele, w niewłaściwych rękach, mogą stać się ostatecznym narzędziem hakerów – nawet, jak plotkuje się, ujawniając słabości w systemach oprogramowania Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Ameryki.
[Context: Jest to artykuł informacyjny o zakazie dostępu Wielkiej Brytanii do dwóch potężnych modeli SI, Mythos 5 i Fable 5.]
[Fact Check: Na ten moment nie ma potwierdzenia, czy rzeczywiście modele te mogą ujawnić słabości w systemach NSA.]
Pozostali czytelnicy mogą nie być świadomi tego historycznego upokorzenia i jego potencjalnie katastrofalnych konsekwencji.
Fable i Mythos to SI, które kodują; piszą i edytują oprogramowanie na poziomach znacznie przekraczających ludzką zdolność. Sprawia to, że ich umiejętności hakerskie są potężniejsze niż modele takie jak ChatGPT, którego firma-matka OpenAI skoncentrowała się najnowszych wysiłkach na tworzeniu obrazów i wideo. Fable i Mythos są teraz tak genialne w kodowaniu, że mogłyby łatwo zhakować większość bankowych, opieki zdrowotnej i systemów bezpieczeństwa na świecie.
[Context: Odniesienia do możliwości hakowania przez te modele oraz nadmierne zależności od technologii SI w dzisiejszym świecie.]
[Fact Check: W rzeczywistości AI nie jest jeszcze na takim poziomie, aby być w pełni autonomicznym w kontroli broni.]
Przemysłowi bossowie i nawet rządy odmawiały słuchania. Dlatego w zeszłym roku zrezygnowałem z pracy, aby zrobić film dokumentalny, który pojawi się w tym roku, o zagrożeniu, jakiego stwarzają SI dla życia, takiego jakie znamy.
[Context: Autor artykułu opisuje swoje doświadczenia zawodowe i zwraca uwagę na ignorancję wobec zagrożenia, jakie niesie za sobą SI.]
[Fact Check: Nie ma informacji potwierdzających twierdzenie, że obecny premier, Rishi Sunak, jest zakazany od dostępu do oprogramowania Anthropic.]
Poprzednio uznawano za oczywiste, że każdy przyjazny kraj, zwłaszcza sojusznicy NATO, mogą korzystać z amerykańskiej technologii, jeśli byli skłonni za nią zapłacić. Teraz musimy polegać na kaprysach siedzącego prezydenta USA. AI zostały już wykorzystane w precyzyjnych bombardowaniach, które zniszczyły obronę powietrzną Iranu i zabiły jego liderów w zeszłym lutym, jak również, jak podano, do planowania operacji chirurgicznej, która usunęła wenezuelskiego dyktatora Nicolasa Maduro dwa miesiące wcześniej.
[Context: Omawiana jest konieczność dostosowania się do nowych technologii i zagrożeń wynikających z zdolności SI.]
[Fact Check: Choć SI może pomagać w zarządzaniu atakami, nie jest jeszcze w pełni autonomiczny w kontroli broni i operacji wojskowych.]
AI rewolucjonizuje także wojnę dronów, która staje się znacznie bardziej zaawansowana od momentu pojawienia się po inwazji Rosji na Ukrainę cztery lata temu. Na horyzoncie są roje dronów kontrolowanych przez SI, czy to operowane przez Amerykę, Chiny czy Rosję.
[Context: Opisuje ewolucję technologii dronów w kontekście SI.]
[Fact Check: W rzeczywistości drony nie są jeszcze kontrolowane w pełni przez SI i wymagają nadzoru ludzkiego.]
Dotychczas najlepsi operatorzy dronów to gracze wideo, głównie whizzkids z pokolenia Z, którzy dorastali z PlayStation i Xboxem. Ale nawet ci najbardziej zabójczy i sprawni nie są w stanie myśleć ani reagować z prędkością AI – ani też kontrolować jednocześnie rojów setek, a nawet tysięcy dronów.
[Context: Odwołanie do obecnych operatorów dronów i potencjalnych aspektów automatyzacji w przyszłości.]
[Fact Check: Coraz więcej dronów staje się zdolnych do samodzielnego śledzenia i atakowania celów, choć nadal wymagają nadzoru ludzkiego.]
Rozłączenie z tymi postępami jest druzgocące. Perspektywa ta pozostawiła zaniepokojonych informowanych decydentów – nawet jeśli wielu brytyjskich polityków pozornie ignoruje ten problem.
[Context: Opisuje konsekwencje braku dostępu do najnowszej technologii SI.]
[Fact Check: Nie ma potwierdzenia, czy eksperci rzeczywiście uważają to za katastrofalne wydarzenie.]
USA może nawet wykorzystać swoją przewagę w AI jako narzędzie nacisku na Europę. Powstrzymując dostęp do pewnych modeli, Ameryka mogłaby zmusić kraje do zadziwiających ustępstw – na przykład zmusić Danię do zrzeczenia się kontroli nad Grenlandią.
[Context: Odniesienie do wpływu zakazu na relacje międzynarodowe.]
[Fact Check: Nie ma potwierdzenia, czy takie działania rzeczywiście miałyby miejsce.]
Być może prezydent Trump, który kiedyś nazwał Anthropic „zakręconymi lewakami”, działał z zemsty, gdy wydał zakaz. Bez względu na jego motywację, bardziej szkodzi przyjaciołom Ameryki niż jej wrogom. Chiny mają szpiegów w każdej wielkiej firmie technologicznej i chlubią się gotowością do kradzieży zachodnich sekretów i własności intelektualnej z zakresu AI. „Innowacje” cyfrowe Pekinu są zazwyczaj tylko około pół roku od nowości od deweloperów z USA.
[Context: Odniesienia do ewentualnych motywacji zakazu i związanych z nim konsekwencji.]
[Fact Check: Nie ma potwierdzenia ogólnego braku dostępu do technologii SI, że Chiny są w stanie nadążyć za nowościami od deweloperów USA.]
Dni po ogłoszeniu zakazu Anthropic grupa brytyjskich, holenderskich i niemieckich badaczy opublikowała artykuł zatytułowany „Europa 2031”. W ich hipotetycznym, ale realistycznym harmonogramie, Chiny i USA będą konkurować o supremację w dziedzinie AI, pozostawiając Europę tak daleko w tyle, że do 2029 r. nasz kontynent znajdzie się na skraju bankructwa i prosić Amerykę o pomoc finansową.
[Context: Przewidywane skutki braku dostępu do technologii SI w kontekście globalnych rywalizacji.]
[Fact Check: Jest to scenariusz hipotetyczny, a nie faktyczna przewidywana sytuacja.]
Musimy się obudzić. Nieważne, kto zostanie premierem, musi ponownie przemyśleć agendę obronną w obliczu tej zbliżającej się katastrofy. Wielka Brytania nie może polegać na USA, by dzielić się tą technologią. Tak, będzie to wymagało znacznych inwestycji, ale to jest decydujący moment dla naszego bezpieczeństwa narodowego. Musimy współpracować z innymi mocarstwami, takimi jak Kanada, Francja, Niemcy i Indie, aby wyposażyć nasze Siły Zbrojne w najlepsze systemy AI na świecie.
[Context: Apeluje o współpracę międzynarodową w celu uzyskania dostępu do technologii SI.]
[Fact Check: Autor podkreśla znaczenie uniezależnienia się od innych mocarstw w dziedzinie technologii SI.]
Albo zapłacimy cenę – wcześniej niż ktokolwiek przewiduje.
[Context: Podkreślenie konieczności dostępu do nowych technologii w obliczu zmieniającego się krajobrazu międzynarodowego.]
[Fact Check: Opisuje potencjalne konsekwencje braku dostępu do technologii SI na przyszłość.]
