Wielka Brytania mogłaby sfinansować dramatyczną modernizację swoich sił zbrojnych dzisiaj, reformując nadmiernie rozbudowany system opieki społecznej i kończąc „marnotrawstwo” miliardów funtów na sprzęt, takiego jak czołgi, których nasi sojusznicy NATO w Europie mają już o wiele więcej – argumentował redaktor obronny Mark Nicol.
Nicol usiadł z prowadzącym podcast Deep Dive, Chrisem Pleasance, aby omówić niemal roczne opóźnienie w realizacji Planu Inwestycji Obronnych Partii Pracy, dokumentu mającego określić, w jaki sposób rząd sfinansuje i wprowadzi rekomendowane w zeszłorocznej Strategicznej Recenzji Obronnej reformy.
Strategiczna Recenzja Obronna wezwała rząd do zmodernizowania sił zbrojnych Wielkiej Brytanii od podstaw, inwestując w zaawansowane zdolności wojskowe, takie jak drony i sztuczna inteligencja, jednocześnie stawiając zagrożenie ze strony Rosji w centrum przyszłych wydatków obronnych.
Tak gruntowna modernizacja narodowej armii, jak powiedział Nicol, mogłaby wynieść skarb państwa aż 28 miliardów funtów „absolutnie minimum”. Plotki mówią, że Rachel Reeves już negocjowała tę kwotę na kwotę zbliżoną do 13,5 miliarda funtów.
Redaktor obrony Daily Mail częściowo obwiniał niepowodzenie w opracowaniu planu finansowania o „kłótnie” w Partii Pracy, oskarżając niektórych w partii o brak zainteresowania inwestowaniem w siły zbrojne Wielkiej Brytanii. Jakiekolwiek braki, argumentował Nicol, można by naprawić dzisiaj, poważnie podejmując wysoko rosnące wydatki na opiekę społeczną Wielkiej Brytanii.
Powiedział: „Osobiście jestem sfrustrowany, podobnie jak inni w obszarze obrony, dlaczego nie zobowiązujemy się do większego wydatkowania na obronę już teraz. Wydaje się, że jest to przesuwane na sam koniec cyklu parlamentarnego.
„Gdyby istniało zobowiązanie do reformy systemu opieki społecznej, który nadal rośnie, moglibyśmy dziś zwiększyć zobowiązanie wobec obrony.”
„Zagrożenie jest realne. Trudności, które Putin napotyka na Ukrainie, skłonią go do eskalacji konfliktu. To nieprzypadkowe, że zakłócają ukraińskie drony i zestrzeliwują je na Mołdawię i Rumunię.
„Ten konflikt nie jest już ograniczony do Ukrainy”.
Premier Keir Starmer ostrzegł kilka dni temu, że brytyjskie oceny wywiadowcze wskazują, że atak Rosji na państwo członkowskie NATO może nastąpić już w 2030 roku.
Poza reformą opieki społecznej, Nicol powiedział, że Wielka Brytania mogłaby lepiej rozciągnąć swój budżet obronny, rezygnując z inwestowania w sprzęt, który nasi sojusznicy mają już pod dostatkiem.
Jednym przykładem są 6,3 miliarda funtów wydane na Ajax, pojazd rozpoznawczy Ministerstwa Obrony. Ajax pozostawił żołnierzy z urazami nawet zeszłego roku, niemal dekadę po tym, jak miał wejść do służby. Nicol argumentował, że całe przedsięwzięcie wydaje się być bezcelowe, gdy sama Polska dysponuje tysiącami pojazdów pancernych.
Jednym z problemów, z jakimi boryka się Wielka Brytania, jak zaczął Nicol, jest kwestia statusu.
„Czołowne państwa NATO mają zapewnić wszystkie zdolności sojuszowi, więc z tego powodu Wielka Brytania musi kontynuować z czołgami, na przykład.
„Mamy tak niewiele czołgów w porównaniu z Polską, więc dodawanie kolejnych nie generuje wartości dla pieniędzy ani skuteczności bojowej.
„Musimy pozostawić pewne technologie, pewne zdolności innym pałstwom członkowskim.”
Posłuchaj pełnej oceny Krisa Nicol o kryzysie finansowania obrony Wielkiej Brytanii i dlaczego uważa, że UK pozostaje potężnym sojusznikiem NATO mimo swoich wyzwań, szukając teraz Deep Dive, gdziekolwiek znajdziesz swoje podcasty.
