Walcz o ujawnienie związku wysokiej rangi osobistości w sprawie pozamałżeńskiej

Sędzia Cairns kontynuował decyzję sądową o zachowaniu w tajemnicy tożsamości znanego mężczyzny, którego pozamałżeński romans w 2017 roku doprowadził do rzekomej próby szantażu.

Ujawniono również, że rzekomy szantażysta groził nie tylko ujawnieniem imienia mężczyzny, lecz także skontaktowaniem się z jego żoną i miejscem pracy.

Dowody oskarżonego dotyczące romansu to zrzuty ekranu z komputera kobiety.

Sędzia Gelma Meoli postanowiła, że zarządzenie o zachowaniu tajemnicy musi zostać utrzymane dotyczące tożsamości oskarżonego szantażysty i kobiety skarżącej, która miała romans z żonatym mężczyzną.

Skarżąca jest również odroczona i ma dzieci.

Sędzia stwierdziła, że istnieje potrzeba, aby „ofiary mogły czuć się bezpiecznie, zgłaszając te zarzuty policji”.

’Rozumiem, że mężczyzna żonaty ma wysoką popularność,’ powiedziała sędzia Meoli.

’To zarządzenie opiera się na wniosku dowolnej osoby, czy to znanej, czy nieznanej popularności.’  

Sędzia Cairns sensacyjnie kontynuował decyzję sądową, zachowując w tajemnicy tożsamość 'bardzo znaczącego mężczyzny żonatego’, który miał romans z kobietą w 2017 roku (zdjęcie stockowe)

’Zamówienia nie mają na celu ochrony jakiejkolwiek strony przed wstydem czy konsekwencjami reputacyjnymi… szkodą reputacyjną lub innymi szkodami bocznymi.

’Żadne dwa przypadki nie są takie same. Groźba (oskarżonego) udania się do żonatego mężczyzny, do jego żony, do jego miejsca pracy, wspólnie z finansową groźbą, aby mężczyzna żonaty zapłacił brakującą kwotę… mogłaby być osiągnięta poprzez publiczne ujawnienie’.

’Groźba ujawnienia mężczyzny żonatego dotyka w moim przekonaniu jego samego serca.

’Nie ujawniając imienia mężczyzny żonatego, nie dajesz skarżącej ochrony i umożliwiasz odpowiednikowi publiczne osiągnięcie charakteru zarzutu.’

Cairns Magistrates Court było w poniedziałek rano pełne mediów i starszych adwokatów w walce o ujawnienie tożsamości znanego mężczyzny z Queenslandu.

Wybitny adwokat Andrew O’Brien KC, reprezentujący media, oraz Prokurator Policji Maynard Marcum przedstawili przeciwstawne argumenty. 

Pan Marcum wnioskował, aby sąd został zamknięty.

Pan O’Brien, sprzeciwiając się zamknięciu sądu, stwierdził, że było to 'drastyczne, nieodpowiednie’, mówiąc, że strona oskarżycielska nie przedstawiła właściwego argumentu, aby to zrobić.

Bridie Billic, obronni mężczyzny oskarżonego o rzekomy szantaż, powiedziała sędzi Meoli, że sprzeciwia się afidavitowi, który 'zagłębiał się w dowody przesłuchiwania’ na temat 'zdenerwowania skarżącej’.

Shane Cuthbert, lokalny aktywista z Cairns, który spodziewa się zarzutu o obrażanie sądu za nadawanie na Facebooku imienia tego mężczyzny, reprezentował sam siebie.

Pan Marcum, sugerując, że Cuthbert powinien zostać wyrzucony z sądu, powiedział, że choć wiedział, że media będą ignorować zarządzenia o zachowaniu tajemnicy, 'bardzo jasno wiemy, że jedna z osób obecnych tutaj dziś nie zrobi tego’.

Następnie sędzia zamknęła sąd, pozwalając mediom pozostać.