Posłuchaj tego artykułu
Szacowany czas czytania: 5 minut
Wersja audio tego artykułu została wygenerowana przez technologię opartą na sztucznej inteligencji. Mogą wystąpić błędy wymowy. Współpracujemy z naszymi partnerami, aby stale przeglądać i ulepszać wyniki.
Senat Stanów Zjednoczonych dał prezydentowiowi Donaldowi Trumpowi zwycięstwo wczesnym piątkowym rankiem, przegłosowując ustawę, która zapewniłaby Departamentowi Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) dodatkowe 70 miliardów dolarów amerykańskich na służbę imigracyjną i przesłał ją do Izby Reprezentantów do ostatecznego rozpatrzenia.
W głosowaniu senackim 52-47 nie było poparcia ze strony Demokratów. Senator Lisa Murkowski z Alaski sprzeciwiła się ustawie.
Prawie całość finansowania ustawy imigracyjnej trafiłaby do Agencji ds. Imigracji i Celnictwa (ICE) oraz Agencji Ochrony Granicznej i Celnej (CBP) DHS, które przeprowadzają obszerną akcję deportacyjną administracji Trumpa w całym kraju.
Republikanie zarzucili Demokratom „zmniejszanie finansowania” ICE i CBP, pomimo że agencje te dysponują łącznie 100 miliardami niewykorzystanych funduszy, które były częścią większego pakietu wydatków DHS przyjętego w zeszłym roku przez Republikanów. Finansowanie zapewnione przez ustawę pomogłoby w pokryciu kontrowersyjnej akcji deportacyjnej migrantów prezydenta Trumpa w ciągu najbliższych trzech lat.
W trakcie długiej debaty czwartkowego posiedzenia temat zdominowały starania Demokratów, a także niektórych republikanów, aby wprowadzić język niezwiązany z imigracją. Propozycje te dotyczyły zakazu używania funduszy federalnych i nawet prywatnych darowizn na budowę okazałego, 90 000-sto metrowego balu na terenie Białego Domu, którego chce Trump.
Senatorowie także dyskutowali o postanowieniach, które sprawiałyby, że wykorzystanie dolarów federalnych na tzw. fundusz antyuzbrojeniowy, który mógłby rekompensować sojuszników politycznych Trumpa za zarzuty, że rząd traktował ich źle, oraz osoby, które otrzymały ułaskawienie od administracji po skazaniu za przestępstwa związane z zamieszkami w Kapitolu 6 stycznia 2021 r., byłoby nielegalne.
Żadna z tych poprawek nie została przyjęta, mimo że w ostatnich tygodniach kilku republikanów skrytykowało fundusz o wartości 1,8 miliarda dolarów, zarówno pod względem treści, jak i czasu, gdyż wielu Amerykanów zmaga się z problemami związanymi z kosztami życia z powodu wzrostu cen.
„To zostałoby załatwione kilka godzin temu, gdybyśmy nie musieli zajmować się niektórymi kwestiami związanymi z funduszem” – powiedział reporterom republikański lider większości Senatu John Thune z Dakoty Południowej między głosowaniami nad poprawkami.
Front Burner37:25Trump i polityka korupcji
Niepewność co do przyszłości funduszu
Pełniący obowiązki prokuratora generalnego Todd Blanche powiedział podczas przesłuchania przed komisją kongresową w tym tygodniu, że fundusz nie jest wdrażany, ale w środę Trump odmówił potwierdzenia, czy faktycznie został zakończony, mówiąc reporterom: „Kocham to. Uważam, że to jest takie ważne.”
Blanche powiedział także legislatorom, że umowa z Trumpem, aby uniemożliwić przyszłe audyty jego lub przeszłości podatkowej jego rodziny, pozostanie w mocy.
Republikanie pokonali ważną przeszkodę w nocy, gdy pokonali poprawkę zaproponowaną przez jednego z własnych członków, senatora z Luizjany Billa Cassidy’ego, która kierowałaby płatności ze ugody do policjantów, którzy zostali ranni w atakach 6 stycznia. Poprawka była ostrą reprymendą ze strony Cassidy’ego, który prawdopodobnie w ostatnich miesiącach swojej służby w izbie został pokonany w przedterminowych prawyborach przez kandydata popieranego przez Trumpa.
Administracja Trumpa utworzyła fundusz o wartości około 1,8 miliarda dolarów amerykańskich, aby wesprzeć Amerykanów stojących w obliczu wewnętrznego prześladowania politycznego – ale pojawiają się pytania dotyczące odpowiedzialności i kto może najbardziej skorzystać z tych pieniędzy. Andrew Chang wyjaśnia, jak Fundusz Antyuzbrojeniowy wywodzi się z własnego procesu sądowego prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa i obaw o konflikt interesów.
(Crédits photo : La Presse canadienne, Reuters, Adobe Stock i Getty Images)
Mimo komentarzy Blanche’a, Cassidy powiedział, że fundusz nadal jest częścią aktywnej ugody i „zdecydowanie może być używany”.
Początkowe posunięcie lidera Demokratów Senatu Chucka Schumera w celu zlikwidowania funduszu, który Demokraci nazywają „funduszem rozdzielczym” dla sojuszników Trumpa, spowodowało zatrzymanie posiedzenia głównie z powodów proceduralnych przez wiele godzin po tym, jak republikański senator Susan Collins z Maine zagłosowała za wnioskiem. Później dołączyli do niej również inni Republikanie, Jon Husted i Dan Sullivan.
Propozycja Schumera nie przeszła w głosowaniu 50-49, ale ujawniła zamieszanie polityczne wśród rankingu senatorów Republikańskich. Niektórzy z nich domagali się swoich własnych poprawek w celu trwałego zlikwidowania funduszu, pięć miesięcy przed listopadowymi wyborami pośrednimi.
„Republikanie odmówili na zawsze zakazania 'pluralistycznego’ funduszu 2 miliardów dolarów Trumpa, pozostawiając podatników z niczym więcej niż obietnicą osobistego rozwiązania Donalda Trumpa,” powiedział Schumer w oświadczeniu po głosowaniu, odnosząc się do Blanche’a. „To nie jest kwestia odpowiedzialności. To jest pozwolenie.”
Collins, Husted i Sullivan wszyscy stoją w konkurencyjnych wyścigach o reelekcję w czasie, gdy aprobaty Trumpa są obniżone, nawet wśród Republikanów.
Senat odrzucił następnie drugą poprawkę od Republikanina Thoma Tillisa z Karoliny Północnej, która również zakazywałaby funduszu ugody, ale przeniosłaby pieniądze do oddzielnego funduszu antyfałszerstw przy Departamencie Sprawiedliwości. Większość Demokratów zagłosowała przeciwko poprawce, co gwarantowało jej porażkę, ale ponad 10 Republikanów ją poparło.
„Jeśli Blanche mówi, że to w dużej mierze nie działa, dlaczego nie skorzystać z tej chwili, aby zapisywać to w prawie?” – powiedział Tillis. „W przeciwnym razie wystawiasz każdego z naszych członków stojących przed wyborami na to, aby radzić sobie z tym między dzisiaj a dniem wyborów, co nie ma sensu dla czegoś, co [Departament Sprawiedliwości] mówi, że nie jest wdrażane.”
Szereg innych niedawnych działań Trumpa wywołało otwartą krytykę niektórych Republikanów, od dążenia do pozyskania 1 miliarda dolarów z podatków dla balu w Białym Domu i modernizacji zabezpieczeń po jego decyzji o nominowaniu sojusznika politycznego Billa Pulte na szefa amerykańskiej wywiadu mimo braku doświadczenia w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego czy wojskowego.
Spodziewa się, że Izba Reprezentantów nie zajmie się sprawą przed przyszłym tygodniem, zgodnie z informacjami liderów Republikańskich.
