Życie rzadko oferuje nam prosty wybór między właściwym a niewłaściwym sposobem postępowania. Kanclerz Rachel Reeves stoi jednak w obliczu takiego wyboru w tym tygodniu – i ze złowrogą nieuchronnością skręca dokładnie w niewłaściwym kierunku. Nałożyła ona przepisy fiskalne na Skarb Państwa, które uniemożliwiają nadmierne zadłużanie się w czasie, gdy wojna w Iranie napędza wzrost kosztów długu publicznego. Wyszło na jaw, że w celu obejścia tych ograniczeń zadłużeniowych, rozmawia z finansistami na temat wykorzystania prywatnych inwestycji dla rządowych projektów krajowej infrastruktury. Tzw. Partnerski Projekt Publiczno-Prywatny (PPP) jest proponowany jako rozwiązanie dla kryzysu mieszkaniowego w Wielkiej Brytanii. Jednak wszystko wskazuje na to, że jest to katastrofa z góry skazana na porażkę. Zwiększy zadłużenie, ukara podatników, zaszkodzi społecznościom i skutkować będzie przyszłymi problemami. O wiele więcej takich powodów znam i z daleka nie jestem sam.
(Short Context: The article criticizes Chancellor Rachel Reeves for considering the use of PPPs to fund infrastructure projects in the UK, highlighting the negative consequences of such a approach.)
(Short Fact Check: PPPs refer to Public-Private Partnerships, which were previously used in the UK under the PFI model during Blair and Brown’s governments.)
(Article written by Professor Stephen Smith, former CEO of Imperial College Healthcare NHS Trust and Dean of Medicine at Imperial College London.)
