Posłuchaj tego artykułu
Szacowany czas czytania: 3 minuty
Wersja audio tego artykułu została wygenerowana przez technologię opartą na sztucznej inteligencji. Mogą wystąpić błędy w wymowie. Współpracujemy z naszymi partnerami, aby ciągle oceniać i poprawiać wyniki.
Najwyższy sąd ONZ wydał wyrocznię w sprawie prawa do strajku w czwartek, stwierdzając, że kluczowa umowa o pracy chroni zdolność pracowników do odejścia od pracy.
Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (ICJ) został poproszony w 2023 roku przez Międzynarodową Organizację Pracy, agencję ONZ, o rozstrzygnięcie wewnętrznego sporu dotyczącego tego, czy jedna z konwencji MOP daje pracownikom prawo do strajku.
Opinie doradcze nie są prawnie wiążące, ale mają duże znaczenie. Decyzja ta może mieć globalny wpływ na przepisy dotyczące pracy, wprowadzając prawo do strajku w standardy pracy i międzynarodowe porozumienia gospodarcze.
Słowo „strajk” nigdy nie występuje w Konwencji o wolności zrzeszania się i ochronie prawa do organizowania z 1948 roku, ale 14 sędziów ICJ stwierdziło, że działania protestacyjne są objęte innymi gwarancjami.
„Ochrona prawa do strajku jest zawarta w wolności zrzeszania się,” powiedział prezydent sądu Yuji Iwasawa odczytując werdykt w Wielkiej Hali Sprawiedliwości w Hadze.
Konwencję ratyfikowało 158 krajów, w tym Kanada, i została włączona do różnorodnych wytycznych i standardów zatrudnienia, w tym tych pochodzących od ONZ, Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju oraz różnych międzynarodowych porozumień handlowych.
Stany Zjednoczone są członkiem MOP, ale nie ratyfikowały konwencji.
Prawo do strajku może nadal podlegać ograniczeniom
Ekspert prawa międzynarodowego w zakresie pracy Paul van der Heijden powiedział, że opinia doradcza z ICJ daje pracownikom ważne narzędzie, gdy ich działania napotykają opór prawny. Ta decyzja „jest istotna w sytuacji, gdy trafia się do sądu,” powiedział Associated Press.
Sędziowie dokładnie zaznaczyli, że w niektórych przypadkach prawo do strajku może podlegać ograniczeniom. Opinia „nie dotyczy żadnego określenia dokładnej treści, zakresu ani warunków wykonywania tego prawa,” powiedział Iwasawa.
Szereg agencji ONZ może poprosić ICJ o rozpatrzenie kwestii prawnych i wydanie opinii doradczych. W ubiegłym roku sąd stwierdził w  historycznej opinii doradczej, że państwa mogą łamać prawo międzynarodowe, jeśli nie podejmują działań mających na celu ochronę planety przed zmianami klimatycznymi. Â
Podczas przesłuchań w październiku, sąd w Hadze wysłuchał przedstawicieli 18 krajów i pięć organizacji międzynarodowych, w tym MOP, a szereg innych krajów przedstawiło pisemne argumenty.
Większość uczestników popierała prawo do strajku, ochrona ta jest już udzielana w większości krajów europejskich.
