Wstrząśnięta minister komunikacji Anika Wells została zobowiązana do zwrotu tysięcy dolarów podatnikom po kilkumiesięcznym dochodzeniu w sprawie jej skandalu podróżowego. Wells przeprosiła w piątek rano za cztery podróże, których koszt pokryto z pieniędzy podatników i które były sprzeczne z zasadami dla federalnych polityków. Minister komunikacji i sportu zwróciła pieniądze podatnikom po kilku miesiącach uwikłania w skandal dotyczący tysięcy dolarów na wydatki podróżne. [Context: Anika Wells, minister komunikacji i sportu w Australii, została zobowiązana do zwrotu pieniędzy podatnikom po kontrolowanym dochodzeniu w sprawie skandalu podróżowego.] [Fact Check: Zgodnie z wystawionym raportem, Anika Wells musiała zwrócić 10 116 dolarów, w tym karę w wysokości 25 procent.] [Fact Check: Premier Anthony Albanese odrzucił wezwania do rezygnacji z urzędu przez ministra komunikacji i sportu po ustaleniach audytu.]
Dodatkowo, Wells obciążyła podatników prawie 1000 dolarów za kierowcę na siedem godzin w dniu swojego udziału Australian Open w 2023 roku, oraz ponad 1200 dolarów za dziewięć godzin w dniu finałów NRL i NRLW w 2022 roku, zgodnie z rejestrem wydatków parlamentarnych. Minister wydała także 3000 dolarów na loty i dodatki dla męża i dzieci, którzy dołączyli do niej w Thredbo w czerwcu 2024 roku podczas spotkań z Paralympics Australia i organizatorami festiwalu Adaptive. [Fact Check: Anika Wells wydała 3000 dolarów na loty i dodatki na wizyty z rodziną w czerwcu 2024 roku.] [Fact Check: Premier Anthony Albanese podjął działanie w odpowiedzi na skandal dotyczący wydatków, ograniczając uprawnienia do podróży rodzinnych na spotkaniach rządowych.]
Na zakończenie, premier Albanese odrzucił wezwania do rezygnacji ministra po ustaleniach raportu. 'Odesłała siebie, co było właściwe, i właściwe było, że zwróciła pieniądze,’ powiedział Albanese reporterom w piątek w Melbourne. 'Zrobiła to, co wymagają zasady. Anika Wells to bardzo dobra ministerka, wykonująca nadzwyczajną pracę.’ [Fact Check: Premier Albanese skrytykował ministra za jego nieprawidłowe wydatki, ale nie zmusił go do ustąpienia.]
