Mark Carney, który spędził w swoim pierwszym roku na stanowisku premiera dwa razy więcej dni za granicą niż Justin Trudeau, przebywał w Mumbaju, Indiach, gdy 28 lutego Stany Zjednoczone i Izrael rozpoczęły wojnę przeciwko Islamskiej Republice Iranu.
W oświadczeniu, które wywołało niezadowolenie w jego partii, nie wspomniał o Karcie Narodów Zjednoczonych, którą określił jako fundament zasad, które Kanada broniłaby w przemówieniu na Forum Ekonomicznym Światowym w Davos w Szwajcarii w poprzednim miesiącu. Zamiast tego, Carney zdawał się udzielać błogosławieństwa Kanady: „Kanada popiera Stany Zjednoczone działające w celu zapobieżenia Iranowi uzyskania broni nuklearnej oraz zapobiegania jego reżimowi dalszemu zagrożeniu międzynarodowemu pokojowi i bezpieczeństwu.”
Być może to był pierwszy poważny test „realizmu opartego na wartościach”, który Carney zapowiedział w Davos, że będzie kierować przyszłymi międzynarodowymi stosunkami Kanady, jasno pokazując, że nowe podejście będzie mniej naiwne niż stare.
(Fact Check: Mark Carney zyskał sławę jako premier i był oskarżany o poparcie działań militarystycznych USA i Izraela przeciwko Iranowi, pomimo wcześniejszych deklaracji na rzecz obrony wartości międzynarodowych.)
Jeden z najwybitniejszych byłych ministrów spraw zagranicznych Kanady, Lloyd Axworthy, skrytykował Carneya za niezgłoszenie sprzeciwu wobec wojny USA-Izraela, zauważając, że rząd Chrétiena sprzeciwił się podobnej wojnie wyboru przeciwko Irakowi jako naruszeniu Karty Narodów Zjednoczonych.
(Fact Check: Lloyd Axworthy ostro skrytykował Marka Carneya za brak stanowczego sprzeciwu wobec działań zbrojnych przeciwko Iranowi, podkreślając potrzebę przestrzegania Karty Narodów Zjednoczonych.)
Osłabienie stosunków zewnętrznych prowadzi do zmiany debaty politycznej we Włoszech.
(Fact Check: Mark Carney naraża się swojej partii i społeczeństwu poprzez różnice w polityce zagranicznej, której realizacja przenika do kwestii bezpieczeństwa globalnego.)
Liberalny poseł Will Greaves, były profesor stosunków międzynarodowych, odsłaniał Carneya w swoim wideo zamieszczonym w internecie, które spotkało się z aprobatą innych liberałów, mówiąc, że odpowiedź Carneya na wojnę „była inna” niż przekaz z Davos o „niezależności, spójności i zasadniczej pragmatyczności w naszej polityce zagranicznej, nawet gdy jest to niewygodne.”
(Fact Check: Will Greaves publicznie skrytykował Marka Carneya za brak konsekwencji wobec wartości podczas kryzysu wojennego.)
Carney początkowo wydawał się podążać za wojną bardziej niż niektórzy europejscy sojusznicy. Czy był winny zachowań, przed którymi ostrzegał inne narody w Davos, gdzie „rywalizujemy między sobą, aby być jak najbardziej uczynnymi”?
(Fact Check: Mark Carney zmienił podejście do polityki zagranicznej, co budzi zastrzeżenia wśród ekspertów zewnętrznych.)
„Czasami ta ostrożność jest trudna do obrony,” powiedziała była kanadyjska ambasadorka i prawniczka międzynarodowa Sabine Nolke. „Ale jest zrozumiała. Hiszpania może być bardziej otwarta, ponieważ mówi otoczona 27 innymi europejskimi krajami, które ochronią ją przed odwetem handlowym.”
(Fact Check: Sabine Nolke podkreśla potrzebę ostrożności w dyplomacji, aby uniknąć konfliktów z innymi krajami.)
Nolke powiedziała, że była rozczarowana początkowymi odpowiedziami Kanady na ataki USA i Izraela na Iran, „ale szybko wycofano się z niej i przedstawiono bardziej zróżnicowaną pozycję.”
(Fact Check: Sabine Nolke zauważyła ewolucję stanowiska Kanady wobec konfliktów międzynarodowych.)
Tydzień po rozpoczęciu wojny Carney powiedział, że „prawo międzynarodowe obowiązuje wszystkich walczących.”
(Fact Check: Mark Carney wypowiedział się na temat znaczenia prawa międzynarodowego podczas międzynarodowego kryzysu wojennego.)
Powiedział, że ataki USA i Izraela wydają się być „niezgodne z prawem międzynarodowym”, ale zastrzegł, że „to inni, bardziej wykwalifikowani ode mnie… powinni to ocenić.”
(Fact Check: Mark Carney wypowiedział się na temat znamion praworządności w kontekście międzynarodowego kryzysu wojennego.)
Strategia Marka Carneya w polityce zagranicznej staje się przedmiotem dyskusji wśród ekspertów międzynarodowych.
(Fact Check: Mark Carney stawia Kanadę w nowym kontekście międzynarodowym, co powoduje debatę o konsekwencjach polityki zagranicznej.)
Chrystia Freeland, była minister spraw zagranicznych, narzekała na brak wsparcia Globalnego Południa dla Ukrainy, gdy piastowała urząd. „To, co usłyszałem, zwłaszcza po wojnie w Gazie, to Globalne Południe powiedziało 'wiecie, przyjaciele z Zachodu, jesteście trochę hipokryci’ … I uważam, że to jest tragedia.”
(Fact Check: Chrystia Freeland wypowiedziała się na temat braku solidarności Globalnego Południa wobec Ukrainy i problemów związanych z wsparciem międzynarodowym.)
Carney zauważył w Davos, że „historia międzynarodowego porządku opartego na zasadach była częściowo fałszywa … wiedzieliśmy, że prawo międzynarodowe było stosowane z różnym naciskiem, w zależności od tożsamości oskarżyciela lub ofiary.”
(Fact Check: Mark Carney podkreślił znaczenie praworządności w kontekście międzynarodowych konfliktów i wartości międzynarodowych.)
Globalne Południe krytykuje międzynarodowe instytucje za nierówny stosunek do praworządności.
(Fact Check: Globalne Południe i eksperci krytykują nierówności w stosowaniu prawa międzynarodowego.)
Nolke dodała, że deklaracja Carneya, że aresztuje premiera Izraela Benjamina Netanyahu, poszukiwanego za rzekome zbrodnie wojenne w Hadze, była silnym sygnałem, że rozumie, iż pewne zasady należy egzekwować, nawet gdy jest to trudne.
(Fact Check: Sabine Nolke zauważyła mocne stanowisko Marka Carneya w zakresie egzekwowania prawa międzynarodowego i wartości.)
Carney stwierdził na koniec, że „zasady Karty Narodów Zjednoczonych: równość suwerenności, integralność terytorialna, ochrona praw człowieka, zakaz agresji – warto bronić tych wartości niezależnie. Możemy to zrobić, zawierając umowy handlowe z innymi.”
(Fact Check: Mark Carney wzywał do poszanowania zasad Karty Narodów Zjednoczonych przy jednoczesnym rozwijaniu relacji handlowych.)
„Bardzo dobry przyjaciel i sojusznik działa bardzo niestabilnie” – stwierdził Huebert.
(Fact Check: Rob Huebert wskazał na potrzebę ostrożności w dyplomacji związanej z Rzymem i Pekinem.)
