Oburzenie, gdy gwałciciel atakuje kobietę pod groźbą noża podczas dniowego wyjścia

Rząd jest wzywany do zbadania, jak skazany gwałciciel został dopuszczony do opuszczenia otwartego więzienia bez nadzoru przed zaatakowaniem kobiety nożem. Neil Trennan, który odbywał dwa wyroki dożywotnie za oddzielne ataki na kobiety, uciekł z HMP North Sea Camp, gdy włamał się do domu 19-latki i zagroził jej nożem w lipcu ubiegłego roku. 61-latek został dopuszczony do wyjścia z więzienia w Lincolnshire, gdzie odbywał wyroki dożywotnie, na niekontrolowane jednodniowe opuszczenie, ale nie wrócił. Zamiast tego więzień udał się do Sheffield i uzbroił się w nóż, zanim wszedł do domu kobiety, zauważając, że drzwi były otwarte. Kobieta znalazła Trennana w pokoju gościnnym, gdzie twierdził, że jest 'zagubiony’, ale szybko ją złapał i próbował ją przewrócić na podłogę. Gdy Trennan chwycił nóż z kieszeni, kobieta zdołała go mu wyrwać i uciekła, podczas gdy on próbował go odzyskać. Zamknęła się w łazience i szybko wezwała pomoc. Gwałciciel szybko uciekł z miejsca zdarzenia i pozostawał na ucieczce przed policją przez trzy dni, aż został złapany w Yorku 13 lipca. Nieco ponad miesiąc po tym, jak Trennan otrzymał kolejny wyrok dożywotniego pozbawienia wolności za gwałtowny atak, cieńsekretarz ds. sprawiedliwości Nick Timothy wezwał Davida Lammy’ego do przeprowadzenia śledztwa w sprawie 'możliwego do uniknięcia ataku’. W swoim liście pan Timothy oskarżył więzienie o zaniechanie w 'pierwszym obowiązku ochrony społeczeństwa’ i zażądał, aby ktoś 'musiał odpowiedzieć za straszne decyzje’, które doprowadziły do ataku. 'Pilnie potrzebne jest śledztwo, aby ukarać odpowiednie osoby i zapewnić, że taka sytuacja się nie powtórzy,’ dodał. Pan Timothy wezwał również pana Lammy’ego do ujawnienia, kto zatwierdził dniowe uchylenie Trennana i na jakiej podstawie, zwracając uwagę na to, jak drapieżnik 'kontynuował wyrażenie gwałtownych impulsów seksualnych aż w 2024 roku’. Domagał się, aby sekretarz sprawiedliwości udzielił odpowiedzi 'bezzwłocznie’, dodając, że przestępcy tacy jak Trennan są 'zbyt groźni, by kiedykolwiek opuścić więzienie’. Przemocowy przestępca otrzymał swój pierwszy wyrok dożywotniego pozbawienia wolności w 1990 roku po włamaniu do domu innej kobiety w Sheffield, ogłuszeniu jej ciężarkiem i zgwałceniu. Trennan był także na jednodniowym uchyleniu w czerwcu 2002 roku, gdy dokonał kolejnego gwałtownego ataku, atakując studentkę cegłą w damskiej toalecie w Norwich College. Następnie otrzymał kolejny wyrok dożywotnio pozbawienia wolności za atak, który Trennan twierdził, że nie był motywowany seksualnie. Podczas pobytu w więzieniu Trennan przyznał, że był 'podniecony przez przemoc’ i cieszył się gwałtownym 'niezgadzającym się’ seksem. W 2022 roku powiedział również psychologowi więziennemu, że popełnianie przestępstw było dla niego 'bardziej podniecające niż zgoda na jednorazowe przygodne kontakty seksualne’. Podczas swoich uzasadnień wyroku wcześniej w tym roku sędzia Jeremy Richardson również zapytał, dlaczego Trennan został przeniesiony do otwartego więzienia pomimo swoich wcześniejszych przestępstw i wypowiedzi w więzieniu. Stwierdził, że to „skrajnie zaskakujące i potencjalnie błędne” decyzja, że Trennan został przeniesiony do HMP North Sea Camp, ponieważ wciąż stanowił „oczywiste ryzyko poważnej szkody” i był „olbrzymim zagrożeniem dla kobiet”. 'Nie otrzymałem żadnego odpowiedniego wyjaśnienia, dlaczego podjęto tę decyzję, i jest to sprawa, którą Lord Kanclerz może chcieć zbadać,’ dodał sędzia. „Mnie zadziwia, że zostałeś dopuszczony do opuszczenia więzienia w Lincolnshire na niekontrolowanej podstawie, po prostu wierząc, że wrócisz. Biorąc pod uwagę historię i oczywiste ryzyka, które przedstawiałeś – i wyrażałeś tak późno jak w 2023 i 2024 roku – dziwi mnie ta liberalna polityka w twoim przypadku.’ Daily Mail skontaktował się z MoJ celem uzyskania komentarza. Rzecznik ministerstwa powiedział dla Sun: 'To były straszne zbrodnie, a nasze serdeczne kondolencje pozostają z dotkniętymi ofiarami. Neil Trennan słusznie poniosło surowe konsekwencje prawa za swoje czyny. Ochrona publiczna i bezpieczeństwo ofiary zawsze są naszym priorytetem, a decyzje o przeniesieniach do warunków otwartych są decyzjami operacyjnymi przedstawionymi przez niezależną Radę Warunkową, i po dokładnym rozważeniu urzędnicy nie znaleźli wyraźnych podstaw do odrzucenia tej rekomendacji. Jeszcze nie otrzymaliśmy uzasadnień wyroku sędziowskiego, jednak gdy to zrobimy, dokładnie przejrzymy komentarze sędziego, aby dokładnie zrozumieć, co się wydarzyło, i zidentyfikować, czy jakiekolwiek procedury związane z tą konkretą sprawą wymagają wzmocnienia.’