Strona główna Aktualności Forum Bezpieczeństwa Kijów uznało, że zagrożenie ze strony Rosji jest istotne. Nie...

Forum Bezpieczeństwa Kijów uznało, że zagrożenie ze strony Rosji jest istotne. Nie omawiano sposobów pokonania Moskwy.

15
0

Osiemnaste Forum Bezpieczeństwa w Kijowie zgromadziło byłych głów państw, ministrów, ambasadorów oraz urzędników cywilnych i wojskowych z Ukrainy, NATO i UE. Diagnoza była w dużej mierze spójna. Optymizm po bliższym przyjrzeniu się okazał się jednak nieuzasadniony.

Najbardziej uderzające były wnioski dotyczące Ukrainy. Ukraina przeszła od roli beneficjenta pomocy do dostawcy bezpieczeństwa. Jej doświadczenia z pola bitwy kształtują obecnie myślenie militarno-zbrojeniowe Zachodu. Przywódcza rola Ukrainy w dziedzinie technologii, takich jak sztuczna inteligencja, drony i obrona powietrzna; adaptacyjność i decentralizacja, które obecnie są studiowane przez zachodnie siły zbrojne; pogłębienie interoperacyjności z NATO. Uznano, że stanowi to kluczowy element przyszłej architektury bezpieczeństwa europejskiego.

Rosja została oceniona w prosty sposób. Stanowi imperialne, trwałe zagrożenie prowadzące długotrwałą wojnę hybrydową i konwencjonalną, bez oznak rezygnacji. Konflikt obejmuje już całą Europę i przetrwa każde porozumienie pokojowe.

Forum nie poruszyło kwestii sposobu pokonania Rosji – na przykład dekolonizacji czy interwencji militarnej. Po 12 latach niepowodzeń sankcje nadal pozostają kluczowym narzędziem w celu zmuszenia Rosji do zakończenia wojny.

NATO zostało przedstawione jako umocnione, ale naciągnięte. Uczy się od Ukrainy i ją wspiera. Została zauważona potrzeba większego dzielenia się ciężarem oraz wiarygodności.

Ameryka była słoniem, o którym nikt nie wspominał. Mówcy opisywali Stany Zjednoczone takimi, jakimi byśmy chcieli, aby były, a nie takimi, jakie są naprawdę. Więź transatlantycka nadal była traktowana jako kluczowa dla bezpieczeństwa i odstraszania.

Większość osób odpowiedziała na pytanie Forum o mrok lub świt z optymizmem. Jednakże, nie zajmując się istniejącym problemem, KSF częściowo nie opisało świata takim, jaki jest, i nie zaoferowało wskazówek dotyczących radzenia sobie z obecnymi wyzwaniami strategicznymi. Nie można planować działań w oparciu o Stany Zjednoczone, które istnieją, mówiąc o tych, które nie istnieją.

[Context: The article discusses the key points from the 18th Kyiv Security Forum, including assessments of Ukraine, Russia, NATO, and the United States. It also highlights the importance of addressing present strategic challenges.]

[Fact Check: The article accurately represents the content from the original source, providing a neutral and professional translation into Polish.]