Democraticzny przedstawiciel USA, Jamie Raskin, rozpoczął szeroko zakrojoną dochodzenie w sprawie specjalnego wysłannika i zięcia prezydenta Trumpa, Jareda Kushnera, w związku z potencjalnym konfliktem interesów, jak wynika z komunikatu prasowego z 17 kwietnia.
Śledztwo skupia się na podwójnej roli Kushnera jako pośrednika dyplomatycznego i szefa firmy private equity, stawiając pytania dotyczące wpływu jego powiązań finansowych na decyzje w sprawach polityki zagranicznej USA.
Kushner odegrał centralną rolę w wysiłkach Trumpa mających na celu negocjacje zakończenia wojny Rosji przeciwko Ukrainie obok wysłannika Steve’a Witkoffa, uczestnicząc także w negocjacjach dotyczących Iranu i szerokiej dyplomacji na Bliskim Wschodzie.
Kushner spotkał się z prezydentem Rosji Władimirem Putinem w celu osiągnięcia porozumienia w sprawie Ukrainy i przeprowadził kilka spotkań z rosyjskim wysłannikiem gospodarczym, Kirillem Dmitriewem.
Zgodnie z listem widzianym przez Kyiv Independent, Raskin argumentował, że łączenie obowiązków dyplomatycznych z przewodnictwem w prywatnej firmie inwestycyjnej stwarza to, co nazwał „rażącym i nieuleczalnym konfliktem interesów”.
„Twoja decyzja o odgrywaniu zupełnie niezgodnych i nieetycznych podwójnych ról prześladuje politykę zagraniczną Ameryki od czasu powrotu Trumpa,” czytamy w liście.
Od powrotu Trumpa do Białego Domu, Kushner – mąż córki Trumpa, Ivanki – przyjął prominentną rolę jako wysłannik pokojowy, uczestnicząc w negocjacjach dotyczących Ukrainy i Rosji, Izraela i Hamasu, a ostatnio także Iranu.
Kushner wszedł na drogę pokoju na Ukrainie jesienią, dołączając do Witkoffa w spotkaniach z ukraińskimi urzędnikami w celu omówienia propozycji pokojowych.
Biały Dom opisał zaangażowanie Kushnera jako nieformalne. Wiceminister Anna Kelly powiedziała Kyiv Independent, że „Trump ma zaufanego członka rodziny w Kushnerze”, dodając, że służy on jako „nieformalny, niepłatny doradca”.
List Raskina podkreślił zmieniające się zainteresowania Kushnera między teatrami dyplomatycznymi.
„W lutym, po skupieniu się na potencjalnym zawieszeniu broni na Ukrainie, który zbiegł się z bliskim kontaktem z dużymi rosyjskimi finansistami, nie odnotowaliście żadnego konkretnego postępu i ponownie przerzuciliście się na pracę na Bliskim Wschodzie,” czytamy dalej w liście.
Analiza obejmuje również firmę inwestycyjną Kushnera, Affinity Partners, którą założył w 2021 roku po pełnieniu funkcji starszego doradcy podczas pierwszej administracji Trumpa.
Zgodnie z New York Times, największym inwestorem firmy jest Publiczny Fundusz Inwestycyjny Arabii Saudyjskiej, nadzorowany przez księcia koronnego Mohammeda bin Salmana.
„Nie możesz jednocześnie być dyplomatą i pionkiem finansowym saudyjskiej monarchii,” napisał Raskin. „Nie możesz wiernie reprezentować USA, gdy miliardy dolarów z Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratów palą dziurę w każdym kieszeniaku, jakie ownasz.”
„Twoim zleceniodawcą Arabia Saudyjska,” dodał, „chce, by trwała i eskalowała wojna z Iranem prezydenta Trumpa, ale amerykański lud ma interes w minimalizowaniu strat amerykańskich żyć i skarbu w tym konflikcie.”
W ramach dochodzenia Raskin zażądał szerokiego zestawu dokumentów dotyczących działań dyplomatycznych i finansowych Kushnera.
Żądanie obejmuje kontakty z urzędnikami z Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Kataru i Izraela, a także kontakty z ich państwowymi funduszami inwestycyjnymi.
Raskin zażądał także szczegółowych informacji finansowych o inwestorach Affinity, rejestrów spotkań z inwestorami od lipca 2024 roku i korespondencji związanej z inwestycjami w regionach, w których był zaangażowany Kushner, w tym na Ukrainie.
Śledztwo dotyczy również korespondencji Kushnera z Białym Domem i kampanią Trumpa – włączając wymianę z Trumpem – sięgającą lipca 2024 roku w kontekście jego roli w obecnej administracji.
Kushner raczej nie będzie współpracował z prośbą, a Raskin nie ma uprawnień do wydawania wezwań bez wsparcia ze strony Republikanów.
Niemniej jednak, śledztwo sygnalizuje rodzaje dochodzeń, które Demokraci mogliby przeprowadzić po odzyskaniu kontroli nad Izbą Reprezentantów.
