Zachodnio zogniskowane spojrzenie zniekształca przypadek Trumpa o Nagrodę Nobla. Świat potrzebuje równowagi wieloośrodkowej wizji.
“Błogosławieni pokojownicy ducha, albowiem ich jest Nagroda Nobla.†(Autor)
Rzadko kiedy decyzja o przyznaniu nagrody tak zelektryzowała świat jak finał mistrzostw świata w piłce nożnej. Wybuchają gorące debaty na całym świecie: Czy prezydent USA Donald Trump zasługuje na Pokojową Nagrodę Nobla?
Zarówno dla zwolenników, jak i krytyków odpowiedź wydaje się oczywista. Jednak pod powierzchnią kryje się prawdziwy dylemat – dlaczego pytanie budzi ciągłe kontrowersje.
Dla Trumpa Nagroda Pokojowa Nobla to osobisty trofeum, kwestia prestiżu, nie zasady; dla świata liczy się ona, ponieważ jest potężnym globalnym symbolem definiującym jakiego rodzaju przywództwo i dążenie do pokoju warto obchodzić.
Nagrodzić Trumpa czy nie nagrodzić go – to rozterka doskonale pasująca do wiecznej sztuki dysputacji znanego jako quaestio. Nazwa ta to łacińskie słowo oznaczające “pytanieâ€, która jest równie elegancko minimalistyczna, jak nazwanie Franka Sinatry po prostu “Głosâ€.
Wprowadzenie: Sztuka dysputacji 101
Quaestio był silnikiem napędowym myśli szkolnej: uporządkowanym, nieustępnym i olśniewająco precyzyjnym.
W prawdziwym intelektualnym crescendo uczony zaczynał od precyzyjnego, sondującego pytania, angażowalne przeciwstawne punkty widzenia, oceniał mądrość autorytetów i tworzył ostateczną odpowiedź poprzedzone dyscyplinowanym rozumowaniem, wyćwiczonym przez konflikt i skrystalizowanym w przenikliwą, prawdziwą i trwałą wglądu.
Quaestio, prezentowane jako kompozycja pierścienia, ceniło przejrzystość nad chaosem, rozsądek nad retoryką. W tej gladiatorskiej arenie umysłu argumentacja nie miała na celu wygrania – chodziło o lepsze myślenie. Niesłychanie zwięzła pomimo złożoności pytania i mapowania pełnego spektrum za i przeciw, służyła jako doskonałe ściągi dla analityków i dyskutantów.
Dziś quaestio jest narzędziem pilnie potrzebnym do konkretnego myślenia w hałaśliwym spektaklu publicznego tornado. Jego trwała wartość jest jasno widoczna w debatach o Trumpie, gdzie skrajna osobowość, wystawiane dramaty i niekończące się kontrowersje napędzają poznawczą zniekształconą. skróty myślowe, które zaciemniają percepcję i wywracają osąd.
Szokujące tweety Trumpa, teatralne wiec͡e i szokujące twierdzenia zawłaszczają uwagę, karmiąc utrwaloną tendencję do przylgania do dramatycznych szczegółów i jednocześnie tracąc z oczu pełny obraz. Skupiamy się na widowisku – niesfornych włosach, prowokacyjnym znieważeniu, radykalnym charyzmatycznym numerze – podczas gdy istota, podkreślona poprzez niuanse, kontekst i konsekwencje, znika z oczu.
W hiper-toksycznym, skonfliktowanym krajobrazie i klimacie, quaestio jest potężnym, niezbędnym antidotum: Wynosząc intelekt nad instynkt, wyostrza umysł na opór wobec uwodzenia i wspiera deliberacyjne, wyważone i rygorystyczne myślenie – nawet w środku gorących debat, nieustającego upolitycznienia, sensacyjnych kontrowersji, powszechnej chaotyzacji i całkowitego zamieszania.
I. Przypadek Trumpa (videtur)
Śpiąca zainteresowań jako otwarcie salwy używając najmocniejszych argumenty przeciwko stanowisku, które debater ostatecznie broni.
Część spośród zwolenników Trumpa mogą twierdzić, że gdzie inni wzniecają i przedłużą wojny, prezydent USA działał jak główny pokojowy mediatorem, wspierając zrozumienie i wzajemne kontakty przez rozwiązania dyplomatyczne.
W swojej pierwszej kadencji prezydent USA ułatwił porozumienie Abrahamski, normalizując stosunki między Izraelem a kilkoma państwami arabskimi. W swojej drugiej kadencji Trump twierdził, że zakończył siedem niekończących się wojen w zaledwie siedem miesięcy – śmiały, oksymoroniczny zabieg retoryczny, jeśli nawet.
2. Praktykowanie powściągliwości
Trump pozornie wykazał zdolność do mierzonego działania, ograniczając zaangażowanie militarności USA. Zwolennicy argumentują, że zmniejszyło to przemoc i zmniejszyło szansę na niezamierzone eskalacje.
Przywanożł maksymalizację, wycofywania wojsk USA z długotrwałych, niepopularnych wojen – w tym przede wszystkim z Afganistanem i szerszym Bliskim Wschodem – zawierając umowy, takie jak porozumienie USA-Talibów w celu ograniczenia zaangażowania bojowego Ameryki za granicą.
3. Zachowanie równowagi
Trump poświęcił się także utrzymaniu stabilności i zapobieganiu eskalacji. W ostatnich latach skupił się na twardych stanowiskach i działaniach, takich jak ataki na irańskie instalacje nuklearne i sięgnął po dyplomację odstraszania, których zwolennicy twierdzą, że powstrzymały marzenia obrotnika Iranu i zapobiegły większemu regionalnemu wyścigowi zbrojeniowemu.
II. Wojmistrzujący autorytet (sed contra)
CORRIGENDUM DER SED CONTRA (“ale przeciwnieâ€) jest składnikiem przejściowym oznaczający dramatyczny zwrot argumentacyjny dysputy: Po wyliczeniu wszystkich sprzeciwieDebater przywołuje autorytarne źródła jako uderzające przeciwieństwo, głosząc rozstrzygające słowa mądrości, które elegancko brukują drogę do ostatecznej odpowiedzi.
Jakie autorytetu byłoby lepiej dostosowane do pytanego pytania, niż sam Alfred Noble, twórca eponimicznej nagrody?
Gdy Alfred Nobel przeczytał swoją własną nekrolog wskazując jego jako “kupca śmierciąâ€, zobaczył zbliżający się werdykt historii. Głęboko zszokowany i pełen skruchę, postanowił zostawić innego dziedzictwo, które obchodzi, te które by obchodzić pojednanie zamiast zniszczenie.
Kierując swoim poczuciem winny w kierunku hojności, poświęcił część swojego majątku na ustanowienie Nagrody Pokoju jako moralnego przeciwwagi do narzędzi zniszczenia, które wynalazł – nagradzając tych, którzy budują mosty zamiast bomb.
Przy tworzeniu swojego testamentu w 1895 roku, chemik i przemysłowiec nie tylko zapisał majątek, lecz także moralny kompas dla świata. Poza uznaniem “największej korzyści dla ludzkościâ€, jakie miało być
