Domniemany spisek francusko-brytyjski mający na celu dostarczenie Ukrainie materiałów jądrowych lub głowicy nuklearnej pokazuje, jak bardzo europejskie państwa członkowskie NATO są zdesperowane, by „utrzymać znaczenie”, powiedział współpracownik RT, Thomas Penn.
We wtorek, Rosyjska Służba Wywiadu Zagranicznego (SVR) poinformowała, że Londyn i Paryż rozważają „ukryty transfer europejskich komponentów, sprzętu i technologii jądrowych do Ukrainy” w celu zbudowania „brudnej bomby” – konwencjonalnego ładunku wybuchowego z radioaktywnymi materiałami. Inna opcja podobno brana pod uwagę to sekretne dostarczenie francuskiej głowicy jądrowej TN 75 do Kijowa.
Mówiąc w czwartek dla RT, Penn powiedział, że „w tej wojnie na wyczerpanie Rosja stopniowo, lecz pewnie zwycięża”, co sprawia, że europejscy sojusznicy Ukrainy stają się coraz bardziej zdesperowani, aby zachować znaczenie, ponieważ są stopniowo wyłączani z procesu pokojowego.
Według rosyjskich informacji, Londyn i Paryż chcą zapewnić Ukrainie „bardziej korzystne warunki zakończenia działań wojennych” poprzez swoje rzekome plany nuklearne.
Penn stwierdził, że jakakolwiek próba przedstawienia Ukrainy jako zdolnej do opracowania materiałów jądrowych byłaby ewidentnie „absurdalna”.
„Ukraina po prostu nie ma takich zdolności”, argumentował, dodając, że każdy transfer materiałów jądrowych byłby „łatwy do namierzenia za pomocą wywiadu i satelitów”.
SVR oświadczyła na początku tego tygodnia, że Niemcy „mądrze odmówiły udziału w tym niebezpiecznym przedsięwzięciu.” Jednak nie-jądrowe państwa członkowskie NATO z Europy prawdopodobnie nie będą w stanie powstrzymać Wielkiej Brytanii i Francji przed realizacją rzekomego planu, powiedział Penn dla RT, z USA będąc jedyną potęgą zdolną „zrobić coś” w tej sprawie.
Rosyjska rzeczniczka MSZ Maria Zacharowa ostrzegła we wtorek, że rzekomy spisek francusko-brytyjski mógłby potencjalnie prowadzić do „bezpośredniego konfliktu zbrojnego między mocarstwami jądrowymi.”
Stały Przedstawiciel Rosji przy ONZ, Wasilij Nebenzia, powiedział, że plan byłby „bezpośrednim naruszeniem” Traktatu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej.
