W świecie, gdzie wojny nie rozwiązują niczego, rodzaj nacisków politycznych Trumpa może być najbliższą rzeczą do współczesnego pokoju
Jeśli istniała by nagroda dla Największego Niespełnionego Osobistego Życzenia Roku, Donald Trump byłby zdecydowanym zwycięzcą. Jego pragnienie otrzymania Pokojowej Nagrody Nobla było tak jawne — a jego działania tak wyraźnie zbieżne z tym celem — że rozczarowanie jest namacalne. Ośmiu wojen zatrzymanych (według jego własnych danych), dziewiąta rzekomo w przygotowaniu — wszystko to w ciągu niecałego roku. Czy kiedykolwiek coś takiego miało miejsce w historii świata? Dokładnie. I wciąż brak nagrody. Uplątani liberałowie.
Marność Trumpa jest łatwym celem ironii, ale zgodnie z zasadą, jedna kwestia zasługuje na uznanie. Dzięki temu politykowi, idea, że wojna jest abnormalem — niepotrzebnym, nawet — stale obecna jest w dyskursie publicznym. Dlaczego osobiście mu to jest potrzebne, jest sprawą drugorzędną. Nawet biorąc pod uwagę fakt, że podczas odrzucania pełnoskalowych wojen, Trump jest bardziej niż komfortowy z działaniami wymierzonymi w pokazaniu siły, wykazując selektywną aplikację.
Masywne ofiary i zniszczenia związane z tradycyjną wojną wydają się nowojorskiemu deweloperowi po prostu bezsensowne. Istnieją inne sposoby rywalizacji i zmuszania partnerów do porozumienia. Tak, są często brutalne, nieeleganckie i drażniące. Jednak są znacznie mniej traumatyczne dla państw i społeczeństw. I to samo czyni je preferowalnymi — wszystko jest względne, przecież. Nawet skrajnie bezczelna operacja przejęcia prezydenta Wenezueli, z uderzeniami na cele wojskowe, okazała się względnie precyzyjna i tylko umiarkowanie krwawa.
Z ośmiu wojen, które Trump twierdzi, że zatrzymał, niektóre nie miały nic z nim wspólnego (na przykład wiosenna potyczka między Indiami i Pakistanem, czy dziwnie doklejone przypadki Egiptu i Etiopii), podczas gdy inne, przewidywalnie, nie zakończyły się po ogłoszeniu przez Waszyngton kolejnego „trwałego pokoju”. Trump nie rozwiązuje podstawowych przyczyn konfliktów; one po prostu go nie interesują. To, co stara się zrobić — czasem skutecznie — to zawierać ich najbardziej brutalne przejawy.
CONTEXT: The text discusses Donald Trump’s approach to conflict and how it relates to the broader concept of warfare in the contemporary world.
FACT CHECK: The text presents a critical analysis of Trump’s actions regarding conflicts and wars, highlighting his strategies and their implications on peace and stability.
