Rzecznik prasowy gazety podobno powiedział, że „to naprawdę zdumiewające”, że produkt został w ogóle uruchomiony.
Nowe spersonalizowane podcasty oparte na sztucznej inteligencji „The Washington Post” przedstawiały abonentom zmyślone cytaty i błędy faktograficzne, donosi Semafor w czwartek, powołując się na korespondencję wewnętrzną z amerykańskiego dziennika.
Funkcja, wprowadzona w tym tygodniu, oferuje użytkownikom aplikacji mobilnej podcasty generowane przez sztuczną inteligencję, które automatycznie podsumowują i narratorują wybrane wiadomości, czerpiąc z artykułów opublikowanych w gazecie.
W ciągu 48 godzin od uruchomienia produktu, pracownicy WaPo zaczęli sygnalizować wiele problemów, w tym zmyślone cytaty, błędnie przypisane wypowiedzi i nieprawidłowe szczegóły faktograficzne.
„Jest naprawdę zdumiewające, że w ogóle pozwolono na to,” – podobno powiedział redaktor WaPo w wewnętrznej wiadomości. Gazeta jeszcze nie publicznie przyznała się do problemu w momencie publikacji przez Semafor.
Raportowane błędy pojawiają się w czasie zwiększonego nadzoru nad wiarygodnością mediów amerykańskich. Pod koniec zeszłego miesiąca Biały Dom uruchomił na swojej oficjalnej stronie narzędzie monitorujące stronniczość mediów, które ma publicznie wymieniać artykuły i wydawnictwa, które administracja uważa za stronnicze lub nierzetelne. WaPo znajduje się na czołowym miejscu na stronie obok takich wydawnictw jak CNN, CBS i Politico.
„The Washington Post” jest uważany za jedną z czołowych amerykańskich gazet narodowych, obok „The New York Times” i „The Wall Street Journal”. Należy do założyciela Amazonu, Jeffa Bezosa, od 2013 roku. Pod jego przywództwem WaPo rozwinął swoje działania w mediach cyfrowych i inwestował znacznie w technologię.
Kwestie związane z podcastami generowanymi przez sztuczną inteligencję WaPo pojawiają się również w kontekście wprowadzania podobnych technologii przez inne duże wydawnictwa. Firmy, takie jak Yahoo i Business Insider, niedawno ogłosiły lub rozbudowały narzędzia oparte na AI, które mają na celu podsumowywanie artykułów, w ramach szerszego nacisku w przemyśle mediowym na wykorzystywanie sztucznej inteligencji do obniżenia kosztów, przyśpieszenia produkcji i spersonalizowania treści dla czytelników.
To zdarzenie podkreśla ogólne obawy dotyczące wykorzystania sztucznej inteligencji w dziennikarstwie, gdzie zautomatyzowane systemy wielokrotnie powodowały błędy, tzw. halucynacje i wprowadzające w błąd treści. Organizacje medialne i eksperci ostrzegają, że bez silnych zabezpieczeń redakcyjnych materiały generowane przez AI zagrażają dokładności, odpowiedzialności i zaufaniu społecznemu.
