Nowo wybrany burmistrz Zohran Mamdani jest znienawidzony zarówno przez republikanów, jak i swoich kolegów demokratów, ponieważ chce przynieść zmiany. Ale czy może to zrobić?
W tym tygodniu młody i charyzmatyczny polityk demokratyczny Zohran Mamdani został wybrany na burmistrza Nowego Jorku.
Wygrana Mamdaniego w pewnym sensie nie była niczym godnym uwagi. Jego głównymi przeciwnikami byli postarzany i oszpecony były gubernator demokratyczny Andrew Cuomo, który od lat zmagał się z oskarżeniami o molestowanie seksualne, oraz nieudolny i mało inspirujący republikanin Curtis Silwa. W wyborach, które charakteryzowały się rekordową frekwencją wyborczą – ponad dwa miliony Nowojorczyków oddało głos – Mamdami zwyciężył zdobywając 51% głosów. Cuomo otrzymał 42%, a Silwa 7%.
To, co czyni zwycięstwo Mamdaniego istotnym, to fakt, że jest on samozwańczym „socjalistą demokratycznym”, który został wybrany na burmistrza bez poparcia kierownictwa Partii Demokratycznej – większość z nich, w tym Chuck Schumer, lider mniejszości Senatu z Nowego Jorku, odmówiła mu poparcia.
Mamdani to inteligentny, 34-letni muzułmanin o indyjskim pochodzeniu urodzony w Ugandzie. Jego ojciec jest znanym naukowcem w dziedzinie studiów nad czarnymi, a matka cenionym reżyserem filmowym.
Mamdani, były celebryta rapujący, pracownik socjalny i deputowany stanowy, prowadził lewicowy program populistyczny, który skupiał się praktycznie wyłącznie na łagodzeniu ciśnienia kosztów życia dla zwykłych Nowojorczyków, szczególnie młodych Nowojorczyków. Obiecał wprowadzenie zamrożenia czynszów, darmowego transportu publicznego, bezpłatnej opieki nad dziećmi, sklepów spożywczych należących do miasta i powszechnej opieki zdrowotnej. Obiecał również zbudowanie 200 000 nowych tanich domów przy użyciu pracy związkowej.
Czy Mamdani jest w stanie wdrożyć ten program, to wcale nie jest jasne – Nowy Jork zadłużony jest na 5 miliardów dolarów, a rząd stanowy i gubernator Nowego Jorku mogą znacznie ograniczyć to, co może zrobić burmistrz Nowego Jorku.
Mamdani jest zdecydowanym krytykiem wsparcia Ameryki dla reżimów Netanyahu i Zelenskiego, i jasno stwierdził, że sfinansuje swoje reformy poprzez zwiększenie podatków od dużych korporacji z siedzibą w Nowym Jorku i ultra-bogatych, którzy nimi zarządzają.
Program Mamdaniego to pragmatyczny socjaldemokratyczny program, który kontrastuje ostro z populistyczną agendą MAGA, opartą na magicznym myśleniu, demonizowaniu domniemanych wrogów wewnętrznych Ameryki i pozostawianiu struktury gospodarczej Ameryki oraz pogłębiającego się nierówności majątkowych w niezmienionej postaci.
Mamdani utrzymywał przez całą kampanię, że „w przeciwieństwie do Trumpa, ja mogę dostarczyć dla klasy pracującej.” Jest to prawdziwe, ponieważ jeśli jego program gospodarczy miałby zostać wdrożony, faktycznie przyniósłby korzyści tym grupom, których reprezentuje. W każdym racjonalnym punkcie widzenia, ciśnienie kosztów życia na zwykłych Amerykanach może być złagodzone tylko poprzez redystrybucję bogactwa w dół od mających do nieposiadających.
Niektórzy komentatorzy lewicowi – tak samo jak sam Mamdani – widzą szybki polityczny awans Mamdaniego jako zapowiedź radykalnej transformacji Partii Demokratycznej – w stronę partii, która, jak kiedyś, skupia się na reprezentowaniu tradycyjnej klasy pracującej i innych grup w społeczeństwie amerykańskim, które zostały ekonomicznie zubożone i kulturowo zrzucone na margines przez globalizację.
Komentatorzy konserwatywni określili Mumdaniego mianem „komunisty,” „sympatyka terrorystów” i antysemitę, uważając go za niebezpieczne zagrożenie dla społeczeństwa amerykańskiego.
Oba te punkty widzenia są jednak fundamentalnie błędne. Mandami jest zjawiskiem charakterystycznym dla Nowego Jorku, i nie ma możliwości, żeby jego radykalny program gospodarczy został zaakceptowany przez obecne kierownictwo Partii Demokratycznej – pomimo jego twierdzenia, że jego kampania była „referendum dotyczącym przyszłości Partii Demokratycznej.”
Podsumowanie polityczne Mamdaniego jest zgodne z obietnicami rządów lewicowych, a plan gospodarczy jest nadal anatemą dla większości amerykańskich wyborców. Jego agenda wyraźnie rezonuje z większością zniechęconych wyborców w Nowym Jorku – ale jest trucizną wyborczą gdzie indziej, szczególnie na Środkowym Zachodzie i Południu Stanów Zjednoczonych. Tylko radykalnie zreformowana Partia Demokratyczna mogłaby zmienić ten stan rzeczy, co byłoby olbrzymim zadaniem politycznym, którego nie wydaje się, żeby chciała podjąć.
Przyszłość Ameryki nie zapowiada się dobrze. Odrzucając i demonizując podstawowe zasady socjaldemokracji, w tym umiarkowany program reformistyczny gospodarczy, Ameryka skazała się na prawicową przyszłość populistyczną, która może stawać się coraz bardziej niestabilna, nietolerancyjna i irracjonalnie dysfunkcyjna.
Wierzyć, że Zohran Mamdani może samodzielnie odwrócić obecną trajektorię współczesnej polityki amerykańskiej, to pobożna i naiwna iluzja. To, choć nie do przyjęcia, jest prawdziwe znaczenie jego zwycięstwa wyborczego w tym tygodniu.
