Niewielki sojusznik dla wszystkich Żydów
Wiadomości o bliskich powiązaniach Landy z izraelskimi prawicowymi ekstremistami skłoniły Schonbergera i Fritza do sceptycyzmu, że Landa byłby sojusznikiem dla tych, którzy wzywają do dialogu. Podczas gdy Fritz zachęca nadchodzącego ambasadora, aby wysłuchał krytyków obecnej polityki rządowej Izraela, Schonberger spodziewa się, że będzie zachowywał dystans i przyjmie bardziej konwencjonalną rolę ambasadorską.
„Zgodnie z moimi doświadczeniami,” mówi Fritz, „ambasadorowie mogą mieć naprawdę ważny wpływ na społeczność.”
Węgierska społeczność żydowska jest podzielona, a niewielu liderów społeczności jest w stanie budować relacje z grupami reprezentującymi różne perspektywy. Ambasadorowie zwykle stoją ponad sporem i mają dostęp do każdej części społeczności. Ponadto ambasadorowie mogą korzystać ze swojego harmonogramu, aby wyrazić wsparcie. Otrzymują częste prośby o udział w wydarzeniach. Mogą wzbogacić marginesową inicjatywę, na przykład akceptując te zaproszenia.
Według Fritza, indywidualne skłonności ambasadorów mają znaczenie w tym obszarze. „W przeszłości byli ambasadorowie, którzy naprawdę inspirują i motywują do dialogu.” Fritz obserwuje.
Jednak jest sceptyczna co do tego, czy Landa podejmie takie podejście. „Nie sądzę, że będzie kimś, kto jest bardzo otwarty na dialog,” przewiduje Fritz. Spodziewa się, że Landa znajdzie echa swoich własnych poglądów wśród dużej większości węgierskich Żydów, którzy, w jej słowach, „myślą bardzo radykalnie” o wojnie w Gazie. „Ale to nie jest dialog,” zauważa, „to po prostu kolejna osoba w bańce.”
„Mam nadzieję, że tak nie będzie,” mówi Fritz, „ponieważ jest część społeczności, która myśli inaczej niż on o sytuacji w Gazie i na świecie.”
Schonberger uważa, że bardziej prawdopodobne jest, że ambasadorstwo Landy’ego będzie konwencjonalne. Większość ambasadorów, bez względu na ich wcześniejsze doświadczenia, unika publicznych oświadczeń, które przeciwstawiałby się oficjalnej amerykańskiej polityce zagranicznej. Schonberger przyznaje, że Landa może być kierowany swoimi skrajnymi poglądami w prywatnych interakcjach.
„Jego charakter skłania się ku wsparciu skrajnych sił prawicowych lub sił religijnych syjonistycznych w Izraelu,” przewiduje Schonberger. „Z pewnością da to amerykańskiemu ambasadorowi szansę podkreślenia jednej szczególnej strony.”
Jednak takie podejście byłoby sprzeczne z oficjalną polityką amerykańską, która nawet podczas mocno pro-Netanjahu’owskiej administracji Trumpa nadal potwierdza ideę oddzielnych państw palestyńskiego i izraelskiego. „Albo uniknie ingerencji, albo zrobi to za zamkniętymi drzwiami,” przypuszcza Schonberger.
[Context: Article discussing concerns about the potential role of an ambassador with close ties to Israeli right-wing extremists.]
[Fact Check: Double-check the accuracy of statements regarding the ambassador’s past affiliations with right-wing groups in Israel.]
