Gdy Erika Kirk pojawiła się w niewielkim sądzie w stanie Utah w tym miesiącu, aby stanąć twarzą w twarz z rzekomym zabójcą swojego męża, spodziewała się, że ogarnie ją fala wściekłości.
Był to pierwszy raz, kiedy stanęła naprzeciwko Tylera Robinsona, mężczyzny oskarżonego o zamach na Charliego Kirka podczas wydarzenia na Uniwersytecie Doliny Utah 10 miesięcy temu.
A jednak zamiast gniewu, Erika poczuła ogromne poczucie smutku – nawet współczucie – dla 23-letniego Robinsona i jego rodziny, według dwóch źródeł bliskich rodziny Kirków.
„W rzeczywistości była bardzo zaniepokojona faktem, że jest w tym samym pokoju co on [Robinson], nie wiedziała, co poczuje, wspominała o tym dużo,” powiedział wyłącznie jeden z przyjaciół rodziny Daily Mail.
„Miała naprawdę poczuć złość i wściekłość, prawdę mówiąc nienawidzić go, ale nie zrobiła tego. Po prostu czuła się naprawdę smutno. „Przytłaczający smutek” to tak to nazwała. To sprawiło, że jeszcze bardziej żałowała.
„Nie chciała walczyć z nim czy jego rodziną. Powiedziała, że niemalże czuła współczucie dla [Robinsona] i zdecydowanie dla jego rodziny, ponieważ jest po prostu tak żal, że dwie rodziny zostały zniszczone tego dnia.”
Łącznie Erika wysłuchała pięciu dni świadectw, które ukazały ostatnie chwile jej męża w przerażających detalach.
Prokuratorzy przedstawili dowody, które ich zdaniem potwierdzają, że Robinson dokonał zamachu na Kirka, lat 31, w tym materiał z monitoringu, dowody kryminalistyczne i zeznania byłej kochanki oskarżonego-transpłciowej.
Sędzia teraz rozważa, czy przedstawiona sprawa jest wystarczająco silna, aby przejść do procesu, decyzja spodziewana jest we wrześniu.
Robinson jest oskarżony o śmiertelne postrzelenie Kirka 10 września 2025 roku, gdy konserwatywny komentator debatował z uczniami na kampusie UVU zaledwie 10 minut jazdy od miejsca, gdzie odbyło się przesłuchanie w tym miesiącu.
Zabójstwo rozegrało się na oczach całej publiczności, z przerażającymi nagraniami momentu, w którym kulka trafiła Kirka w szyję rozprzestrzeniającymi się szybko w mediach społecznościowych.
W miesiącach, które minęły, rozkwitły dzikie spiskowe teorie na temat zamachu.
A na zewnątrz sądu w tym miesiącu, liczni podcastersi i streamerzy twierdzący, że Kirk został zabity przez tzw. „głęboki stan”, nawet nocowali na zewnątrz, aby zabezpieczyć miejsca wewnątrz.
Inni zwrócili się do mediów społecznościowych, aby promować niedorzeczne teorie, że Kirk wciąż żyje albo że strzelanina była wystawiona.
Takie niepotwierdzone twierdzenia, w szczególności, zostały wzmocnione przez konserwatywnego komentatora Candace Owens, 37 lat, kiedyś bliską sojuszniczkę Kirka i jedną z najbardziej rozpoznawalnych twarzy jego organizacji Turning Point USA podczas pierwszej kadencji Donalda Trumpa.
Od jego śmierci jednak Owens zdobyła miliony obserwujących w mediach społecznościowych promując coraz bardziej niezwykłe twierdzenia na temat zamachu, kwestionując winę Robinsona, sugerując, że współpracownicy Turning Point wiedzą „więcej” o zabójstwie, a nawet przywołując operacje CIA i nadprzyrodzone doświadczenia.
Powiadomienie wstępne: Sprawdź, czy w oryginalnym tekście drugi akapit sugeruje, że to „przekonania spiskowe”, a nie „opinie”. Może to przekAZYwać pewne założenia, które nie są oparte na faktach.
[Context note: Sprawdź, czy w oryginalnym tekście drugi akapit sugeruje, że to „przekonania spiskowe”, a nie „opinie”. Może to przekazywać pewne założenia, które nie są oparte na faktach.]
