Andy Burnham został wezwany do zniesienia podatku od spadku dla rodzinnych firm i wykluczenia dalszych ataków na walczące firmy.
W badaniu, które zostało zauważone przez Daily Mail, około połowy rodzinnych firm chce, żeby nowy premier „zajmował się spadkiem zaufania, inwestycji i zatrudnienia”.
Stwierdzili, że powinno to zostać zrobione poprzez odwrócenie decyzji Rachel Reeves o nałożeniu 20% podatku od spadków na firmy rodzinne i gospodarstwa rolne, które zagrażają zniszczeniu pokoleń ciężkiej pracy.
I według badania przeprowadzonego przez grupę kampanii Family Business UK (FBUK), szefowie chcą również, aby Burnham oraz nowy kanclerz „wykluczyli podwyżki innych podatków dotyczących posiadania firmy, dziedziczenia i inwestycji” – w szczególności podatku od zysków kapitałowych (CGT) i podatku od osób prawnych.
Obawia się, że Burnham planuje podnieść CGT, który jest płatny od zysków uzyskanych ze sprzedaży aktywów, aby sfinansować swoje rozrzutne plany wydatków i rosnący rachunek za zasiłki.
Neil Davy, dyrektor generalny FBUK, powiedział: „Z obietnicą bycia liderem przyjaznym dla biznesu, pierwsze 100 dni urzędu nowego premiera dają mu złotą szansę, aby zaakceptować siłę i skalę sektora rodzinnych firm w Wielkiej Brytanii i dać firmom pewność, że inwestują i rosną w przyszłość.
„Kluczowe w tym są zmiany w ulgach podatkowych od spadku. Jedna zmiana polityki nadal stanowi poważne wyzwanie dla brytyjskich firm rodzinnych i działa jako hamulec dla wzrostu i zatrudnienia w całym kraju, ponieważ firmy wycofują się z inwestycji.
„Nasze najnowsze wnioski przekazują nowej administracji jasne przesłanie o odwróceniu tej zmiany polityki oraz o załamaniu spekulacji, wprowadzając wczesne zobowiązania do wykluczenia dodatkowych podwyżek podatków dotyczących posiadania firmy, dziedziczenia i inwestycji.
„Te dwa kroki przywróciłyby właścicielom firm rodzinnych odnowione zaufanie, że ta administracja jest przygotowana do współpracy z nimi, a nie przeciw nim.”
[Kontekst: Apel do Andy’ego Burnhama o zmiany w podatku spadkowym dla firm rodzinnych.]
[Fakty: Badanie wskazuje na potrzebę odwrócenia decyzji Rachel Reeves o nałożeniu 20% podatku od spadków na firmy rodzinne i gospodarstwa rolne.]
