<!–
<!–
<!–
<!–
<!–
<!–
Sędzia Sądu Najwyższego Ketanji Brown Jackson przywołała 'ciemne piętno niewolnictwa’ podczas eksplozyjnego nagany skierowanego do sędziego Clarence’a Thomasa we wtorek.
Jackson w opinii zgodnej oskarżyła Thomasa – z nazwiska – o próbę ponownego wykorzystania 14. poprawki, gwarantującej obywatelstwo z urodzenia, mówiąc, że on i inni dysydenci zignorowali fakt, że 'nasza Konstytucja silnie stoi przeciwko kastom i podporządkowaniu.’
’Poprawki Rekonstrukcyjne były antykastowym, anty-podporządkowującym resetem dla Narodu, a nie tylko miejscowym leczeniem ciemnego piętna niewolnictwa,’ napisała.’
Jackson zagłosowała z większością w jednym z bardzo kontrowersyjnych decyzji 6-3, która zadała bolesny cios próbom Donalda Trumpa ograniczenia obywatelstwa z urodzenia.
Thomas w swojej opinii przeciwnej argumentował, że 14. poprawka została stworzona, aby zapewnić, że obywatelstwo nie jest oparte na rasie – ponieważ unieważniła decyzję z lat 50. Dred Scotta, która odmówiła obywatelstwa czarnym Amerykanom.
Twierdził, że nie miała na celu przyznania obywatelstwa żadnej osobie urodzonej na ziemi USA.
Jednak Jackson odpowiadła w srogi sposób.
’Pomimo jego długotrwałego popierania „niewidomej na kolor” Konstytucji,’ napisała, 'sędzia Thomas teraz niespodziewanie sugg…’>
Joe Biden mianował Ketanji Brown Jackson do Sądu Najwyższego w 2022 roku
W decyzji z lat 50. Sąd Najwyższy, pod przewodnictw…nego Justice’a Rogera Taneya, uznał, że czarni Am…, 'że czarni nie mają żadnych praw, których biali są zobowiązani szanować.’
’Mówiąc o obrzydliwej decyzji Dred Scotta,’ dodała Jackson, 'rząd oraz główny opozycjonista proponują powrót do jej głównego zasadniczego przekazu.’
Sędzia Clarence Thomas podczas formalnego zdjęcia grupowego na Sądzie Najwyższym w Waszyngtonie, DC, USA, w piątek 7 października 2022
Decyzja z wtorku dotyczyła kwestii, czy rozporządzenie wykonawcze Trumpa, mające na celu wstrzymanie obywatelstwa dla dzieci tymczasowych lub nielegalnych rezydentów w USA.
Sędzia Brett Kavanaugh również głosował za odrzuceniem rozporządzenia, ale na podstawie ustawodawstwa z połowy lat 1900., a nie 14. poprawki.
Sędziowie Samuel Alito i Neil Gorsuch dołączyli do Thomasa w jego sprzeciwie, który Thomas opracował w oburzającej 91-stronicowej reprymendzie decyzji większości.
Thomas powiedział, że decyzja większości przyznaje obywatelstwo 'dzieciom wszystkich obcych turystów urodzonych na obcym gruncie i nielegalnym imigrantom.’
’Nie jestem pewien, czy dzisiejsza opinia przetrwa próbę czasu. Klauzula Obywatelstwa „znacznie dodaje godności i chluby obywatelstwu amerykańskiemu,”’ powiedział Thomas, cytując dawną sprawę sądową.’
’Dzisiejsza opinia dewaluuje to obywatelstwo.’
Jackson i Thomas wcześniej starli się w sprawie z 2023 roku, zakazującej uczelniom przyjęć opartych na rasie.
Thomas stanął po stronie konserwatywnej większości, podczas gdy Jackson była w opozycji.
Obydwoje bezpośrednio skonfrontowali się z argumentami dotyczącymi niewidzenia rasowego w opiniach, które napisali w tej sprawie.
Thomas i Jackson są drugim i trzecim czarnym sędzią zasiadającym w Sądzie Najwyższym po Thurgoodzie Marshallu, który został nominowany przez prezydenta Lyndona B. Johnsona w 1967 roku.
